导航栏

×
语录 > 日记大全 > 导航

资本论读后感1600字(经典20篇)

2022-04-14 资本论读后感1600字

资本论读后感1600字(经典20篇)。

〘一〙资本论读后感1600字

《资本论》读书报告

计科80 王林森 ***

读《资本论》之前,一直觉得这是一项重大的任务。首先,让我自己来翻开这本书就很难。这么一本负有盛名的书,又深又厚,实在是很难激起人读他的欲望。

那么厚的书必然很枯燥,其实,是那本书那么厚的原因在于马克思列举的大量的事实。所以,事实使它有较强的可读性。同时,这本书也脱离了我生活的时代。

在马克思的时代,许多工人在读《资本论》时热泪盈眶。他们会有很多共鸣,知道他们痛苦的原因。但对我而言,这仅仅是一本学术的著作,如果非要加入一点与众不同的因素,那也是因为他是the party的纲要之一。

但当我合上这本书的最后一页时,我充满了激动、兴奋和羞愧。这本书实在让我学到了很多很多。我以前认为这些理论都是空洞的。作为未来庞大的程序员团队的一员,我以直对它们抱有偏见。

直到我看到马克思的精彩论述和证明,我才知道什么是逻辑。

《资本论》书中的核心就是“资本”与“核心价值”。劳动价值论是指劳动创造价值的理论。马克思在《资本论》中批判地吸收了资产阶级古典经济学家价值论的合理内容,建立了科学的劳动价值论。

马克思的劳动价值论的原创含义,可高度概括如下:一是价值是商品的社会属性,它是不同商品进行交换的比例的基础,它反映了商品生产者之间的社会关系;二是创造价值的唯一要素是物质生产部门的劳动,其他任何生产要素都不是价值的源泉,创造价值的劳动是抽象劳动,即无差别的人类脑力体力的耗费,具体劳动创造使用价值,但它不是价值的源泉;三是创造价值的劳动是活劳动,即正在进行的生产过程中耗费的抽象劳动,物化劳动作为过去劳动的凝结物,在新的商品生产过程中只能转移自身的价值,而不能创造价值,商品价值中不包含任何一个自然物质的原子。商品的价值是由商品生产所需的社会工作时间决定的。

马克思劳动价值论是一个完整的价值一元论。

马克思对剩余价值的发现和总结是非常深刻的,给了我很多启示。随着科技、劳动力和工具的发展,人们为了满足生活而制造商品,还有剩余的商品可以转化为货币。当货币积累到一定数量时,资本就形成了。资本是从劳动力、合作分工、工具的革新等等来的,他说增加剩余价值可以有两种方法,就是延长工作时间和缩短必要的劳动时间,但是从现在的角度来看,延长工作时间的方法已经不适合了,现在国家的劳动时间已经规范化,但是我们资本家可以提高劳动者的效率,来榨取他们的剩余价值,还可以用工具革新,新的生产方式、管理组织形式、提高劳动者的素质等等来提高工人们的劳动效率。

但是,马克思劳动价值论的客观历史条件与当代有很大的不同。它也有许多不足和不准确的地方。

社会存在决定社会意识。任何科学原理都是在特定条件下对特定问题的分析。马克思的劳动价值论诞生于130多年前的工业化初期的蒸汽机时代。当时的生产方式、劳动形式、商品形式和财富构成都与今天有很大的不同。

因此,对马克思劳动价值论的分析,离不开对那个特定时代特征的分析。总的来说,马克思劳动价值论产生的客观历史条件是:第一,劳动形式主要体现在体力劳动上。工业化初期,社会生产主要集中在物质生产领域,而非物质生产的比重相对较小。劳动形式主要体现在手工业和大型机械工业生产中的体力劳动。

因此,马克思的劳动价值论以物质生产领域的体力劳动为主要研究对象。虽然马克思也涉及到对非物质生产领域(服务**行业)的分析,但由于当时这些部门在整个社会生产中所占的比例很小,影响力微乎其微,所以当马克思在谈到服务**时说:“资本主义生产在这个领域中的所有这些表现,同整个生产比起来是微不足道的。

因此,可以完全置之不理”。第二,劳动过程的知识含量不高。工业化初期,知识、科学技术发展不足,劳动过程的精神支出和知识含量不高。简单的、以体力为基础的、以时间为基础的劳动是劳动的主要形式。

因此,马克思不可能系统地论述科技创新劳动在价值创造中的独特作用。第三,指挥管理劳动不能视为一种独立的劳动形式。在工业化初期,随着工业革命和生产力的发展,一方面是资产阶级财富的积累,另一方面是无产阶级贫困的加深,资产阶级和无产阶级的矛盾日益加深。

马克思劳动价值论创立之初,面临着无产阶级和资产阶级的尖锐斗争。它的使命是揭示资本主义经济制度的非理性及其被新的社会制度所取代的必然性。当时,指挥管理的职能主要是资本主义,而资本主义的职挥管理职能是与剥削目的相结合的,而绝大多数工人是被指挥、管理和剥削的。因此,马克思不可能把指挥管理劳动作为一种独立的劳动形式来研究,以创造价值。

同时,当代劳动特征的变化也对马克思的劳动价值论提出了挑战。随着社会主义市场经济的不断推进,出现了大量的新情况、新问题,出现了许多社会劳动的新特点。马克思劳动价值论有了新的实践土壤。但是,根据劳动价值论的本义,服务劳动、科研劳动、生产精神产品的劳动、经营管理的劳动并不能直接创造物质产品,也不能创造价值。

本义与现实经济活动之间存在着巨大的矛盾。马克思的劳动价值理论面临一系列挑战:第一,服务劳动。第三产业又称服务业,第三产业的劳动可以称为服务劳动。

第三产业问题是马克思创立劳动价值论时为便于研究而抽象出来的经济现象。社会主义商品经济中第三产业的快速发展是马克思没有想到的经济现象。随着社会经济的发展,第三产业的发展已经成为衡量一个国家经济发展水平的重要指标。

据统计,在西方发达国家和亚洲一些新兴国家,第三产业产值占比已达到60%-70%。在我国,自改革开放以来,第三产业也得到了迅速发展,目前已占到gdp的1/3以上,第三产业对gdp的贡献率大大提高,成为我国国民经济比重日益增大的重要组成部分。第三产业的快速发展,提出了一系列理论界亟待解决的问题:

服务性劳动是否是生产劳动?服务性劳动是否都创造价值?第二,科学研究劳动。

当代世界科学技术发展日新月异,特别是在进人知识经济、新经济时代更是如此。科研人才的多少和水平的高低、科技创新能力的大小、科技对生产的装备应用程度和在经济生活的普及程度,早已成为决定一个国家综合国力大小的重要因素。科学研究工作作为劳动的重要形式,在生产经营中通过提高已有产品的生产效率或发明出新的产品,可以创造出巨大的社会财富,使全社会的商品价值总量大大增加。

如果坚持认为所有科学研究方面的劳动都不创造价值,就会严重压抑和打击这些人员的积极性。第三,生产精神产品的劳动。与当时资本主义发展阶段相适应,马克思重在研究和论述物质生产劳动。

马克思也提过“精神生产力”这一概念,但没有进一步研究和论述。现代经济条件下,人们物质生活的消费得到了较大的满足,消费结构从温饱型向发展型和享受型转变,人们越来越注重精神文化生活上的满足和享受,精神产品的生产部门得到很大发展,也承担着越来越重要的生产任务,生产精神产品的劳动地位和作用日益凸显。精神劳动是一种艰辛的、探索性的复杂劳动,它创造了精神产品,而这种精神产品极大地满足了人们对精神文化的僻求。

对于作为发展中的社会主义中国来说,应当把生产精神产品的劳动作为重要的课题来研究和**。第四,经管管理劳动。随着社会分工的发展,生产范围扩大,产品日益精细、丰富,就越来越需要科学的组织与管理,经营管理劳动对国民经济的发展起着越来越大的作用。

特别是在现代高科技时代,对管理的要求更高.,现代经济社会的管理者,必须具备专门化的知识储备。同普通工人的简单劳动相比,管理活动是管理人员从事的复杂劳动,管理劳动不是一般的脑力劳动和体力劳动,而是高级的脑力劳动。

因此管理劳动不仅创造价值,而且随着社会进步,其创造的价值会远远高于普通劳动者的劳动。

虽然有很多不足,《资本论》还是让我获益匪浅。通过它,我认识了商品,认识了经济,认识了我们所处的社会。可以说,它是使我受益终生的良师。

〘二〙资本论读后感1600字

最近读了资本论缩译版的第一卷。资本论在中国的地位不言而喻。偶然间听别人说一个共产党员没有读过资本论还叫共产党员吗,而且资本论最好是看德文版的,因为德文——英文——中文,这当中有着大量精髓的流失,并且翻译学家或多或少都加入了自己的见解。但是鉴于本人能力与精力有限,也不必像老夫子那样求甚解,所以选择了一本中文缩译版。

其中几点令我印象颇深。

工作日有一个最高极限。这个最高极限取决于两个方面。第一是生理界限:工人每天必须有一部分时间用来休息、睡觉、吃饭、盥洗、穿衣等,以满足身体的其他需要;第二是道德的界限,既社会界限。工人必须有一定的学习文化、照顾家庭以及参加社会活动的时间,以满足精神的和社会的需要。

但机器消灭了工作日的一切道德界限和自然界限。机器本来是缩短劳动时间的最有利手段,但在此时,却成了延长工人劳动时间的最可靠手段。

计时工资是用直接的劳动持续时间来计算;计件工资用间接通过一定时间内生产的产品的数量来计算。其中计件工资是资本家克扣工资和进行欺诈的最丰富的源泉,是资本家最适合资本家剥削工人的工资形式。

资本的积累,一方面使社会财富越来越集中在少数资本家手中,另一方面则是相对过剩人口大量存在,从而扩大品贫富差距。而越来越多相对过剩人口对在业人员造成极大的压力,迫使在业人员不得不过度劳动和忍受资本家的摆布。

发达的生产力不能解决资本主义的基本矛盾——生产社会化与资本主义私人占有之间的矛盾。

以个人劳动为基础的、分散的私有制转化为资本主义私有制,同事实上已经在社会生产为基础的资本主义所有制转化为社会公有制比较起来,社会公有制自然是一个长久的多,艰苦的多,困难的多的过程。资本主义私有制是少数掠夺者剥夺人民群众,而社会公有制则是人民群众剥夺少数掠夺者。

〘三〙资本论读后感1600字

《资本论》把高度的科学性和革命性统一在一起,是一部系统的、逻辑严密的经济学著作。它批判地继承了资产阶级古典政治经济学的科学成分,深刻地论证了资本主义产生、发展、灭亡的历史必然性,肯定了它的历史地位,揭示了它内部不可克服的矛盾及其必然被社会主义所取代的客观规律。它不仅是一部经济学巨著,而且是一部哲学巨著、一部科学社会主义巨著,是马克思主义的百科全书,是“工人阶级的圣经”。

不可否认,资本是从无产阶级的角度看的。亚当·斯密、凯恩斯、马尔萨斯等经济学家都站在资本家的角度。而且当代的资本主义国家也通过各种手段:

国家宏观调控和社会福利制度弱化了资本主义的基本矛盾。现在你存在以下问题吗?你的工作日超过了生理界限+道德界限的时间吗?

你的工资形式是计件工资吗(“跟项目走”或者叫“多劳多得”)?中国不是资本主义国家,但贫富差距越来越大的原因是什么?资本主义社会就是这样。社会主义社会呢?

没有读过《国富论》不懂资本主义,没有读过《资本论》不懂社会主义

从《资本论》里,我似乎可以看出一个古怪的植物状社会体系来。在这个系统的顶部是厚厚的树叶,覆盖着所有的阳光和新鲜空气,在树根上投射出无尽的阴影。占整个体系绝大部分的根盘在深深的泥浆中,拼命地吸收可供系统利用水分和养料,通过枝杆送至叶片上,而叶片将它们几乎全部用于再生产,于是植物体便不断长大。

无需解释,根代表的就是广大的劳动人民,他们不停地把各种自然资源转化成社会财富,通过市场交换或租金——枝或杆,财富最终落到资本家——叶子——的手里,财富变成了资本,被重新投入再生产过程。为了吸取更多的养料和水分,根只有往地下越扎越深;叶子要得到充分的阳光和空气,也只好拼命向上伸展;枝杆亦随之长粗,变长。原来小而丑的植物渐渐变成参天大树!

植物不能没有根和叶,社会不能失去上层阶级,更不能失去下层劳动群众。问题是,植物是其中之一,而人不是。人类社会不能像植物那样安静地生长。社会发展的方向是平等,但不可能遵循这种模式!

差距只能越拉越大。 怎么办?不知道。

科学技术发展带动的社会生产力是社会关系发展的基本动力。生产力的提高意味着产品的增加。不能作为再生产原料的产品必须消费。但劳动人民无力消耗太多的奢侈品,而资产阶级为了尽量提高社会的再生产率也不倡导铺张浪费,植物形的社会其实就是节约的社会。但是,科学技术的发展不会停止,生产效率的提升是必然的。如果我们不考虑自然资源的枯竭和大规模毁灭性的战争或灾难,这个社会体系迟早会被自己的产品所支撑!

树木不可能无限地长得高,不是因为时间不够;结构相似的社会制度不可能永远存在,不是因为敌人太强大!

《资本论》的体系是“一个艺术的整体”,它的结构是“科学的辉煌成就”。《资本论》以资本主义生产方式作为研究的基础,以资本作为研究的主体,以剩余价值作为研究的中心,以资本内在矛盾发展作为研究的主线,以揭示资本主义社会经济规律作为研究的目的。整个理论体系以从抽象范畴到具体范畴的科学叙述方法为指导,通过矛盾形式的演变、范畴的演变和规律的转换,揭示了资本主义经济关系的特殊社会历史性质及其发展趋势。

就劳动价值方面马克思在《资本论》中批判地吸收了资产阶级古典经济学家价值论的合理内容,建立了科学的劳动价值论。马克思的劳动价值论的原创含义,可高度概括如下:一是价值是商品的社会属性,它是不同商品进行交换的比例的基础,它反映了商品生产者之间的社会关系;二是创造价值的唯一要素是物质生产部门的劳动,其他任何生产要素都不是价值的源泉,创造价值的劳动是抽象劳动,即无差别的人类脑力体力的耗费,具体劳动创造使用价值,但它不是价值的源泉;三是创造价值的劳动是活劳动,即正在进行的生产过程中耗费的抽象劳动,物化劳动作为过去劳动的凝结物,在新的商品生产过程中只能转移自身的价值,而不能创造价值,商品价值中不包含任何一个自然物质的原子。

商品的价值是由商品生产所需的社会工作时间决定的。马克思劳动价值论是一个完整的价值一元论。

但是社会在发展在前进资本论也面临着一些挑战: 随着社会主义市场经济进程的不断推进,大量新情况、新问题涌现出来,社会劳动出现了许多新特点,马克思的资本论有了新的实践土壤。但是,根据劳动价值论的本义,服务劳动、科研劳动、生产精神产品的劳动、经营管理的劳动并不能直接创造物质产品,也不能创造价值。

这种本义与现实经济活动之间存在着巨大的矛盾。马克思的资本理论遇到了一系列挑战。管理劳动、精神产品生产劳动、科学研究劳动、服务劳动等被马克思定义为不能创造价值的劳动,已经成为当今社会一个国家综合国力的重要组成部分。

马克思的《资本论》指导着我们社会主义国家的道路,也指导着我们自我价值的实现。每一种理论和论著都有其特定的历史条件。我们既不能以概而论,也不能完全否定它们。马克思的劳动价值论诞生于130多年前的工业化初期的蒸汽机时代。当时的生产方式、劳动形式、商品形式和财富构成都与今天有很大的不同。

因此,对马克思主义资本的分析离不开对那个特定时代特征的分析。我们应该批判地学习,提炼精华,去除糟粕。

〘四〙资本论读后感1600字

马克思在《资本论》中批判地吸收了资产阶级古典经济学家价值论的合理内容,建立了科学的劳动价值论。马克思的劳动价值论的原创含义,可高度概括如下:一是价值是商品的社会属性,它是不同商品进行交换的比例的基础,它反映了商品生产者之间的社会关系;二是创造价值的唯一要素是物质生产部门的劳动,其他任何生产要素都不是价值的源泉,创造价值的劳动是抽象劳动,即无差别的人类脑力体力的耗费,具体劳动创造使用价值,但它不是价值的源泉;三是创造价值的劳动是活劳动,即正在进行的生产过程中耗费的抽象劳动,物化劳动作为过去劳动的凝结物,在新的商品生产过程中只能转移自身的价值,而不能创造价值,商品价值中不包含任何一个自然物质的原子。商品的价值由生产商品的社会必要劳动时间决定。马克思的劳动价值论,是彻底的一元价值论。

社会存在决定社会意识。任何科学原理都是对特定条件下的特定问题的分析。马克思的劳动价值论产生于130多年前工业化初期的蒸汽机时代,而当时的生产方式、劳动形态、商品形式和财富构成等都与当今有着巨大的差别。因此,分析马克思劳动价值论,不能脱离对那个特定时代特点的分析,概括地讲,马克思创立劳动价值论的客观历史条件主要如下。

第一,劳动形态主要表现为体力劳动。工业化初期,社会生产主要集中在物质生产领域,非物质生产部门的比例相对较小,劳动形态主要表现为工场手工业和机器大工业生产中的体力劳动。因此,马克思的劳动价值论以物质生产领域的体力劳动作为主要研究对象。虽然马克思也涉及到对非物质生产领域(服务贸易行业)的分析,但由于当时这些部门在整个社会生产中所占的比例很小,影响力微乎其微,所以当马克思在谈到服务贸易时说:“资本主义生产在这个领域中的所有这些表现,同整个生产比起来是微不足道的。因此,可以完全置之不理”。

第二,劳动过程的知识含量不高。工业化初期知识、科学、技术不够发达,劳动过程的脑力支出、知识含量不高,简单的、以体力支出为主的、按时间计算的劳动是主要的劳动形式。因此,马克思还不可能对科技创新劳动在创造价值中的独特作用加以系统论述。

第三,指挥、管理劳动还不能作为独立的劳动形态。工业化初期,随着产业革命和生产力发展,一边是资产者财富的积累,另一边是无产者贫困的加深,资产阶级和无产阶级之间的矛盾日益加深。马克思劳动价值论创立之初,面对的就是无产阶级和资产阶级的尖锐斗争,劳动价值论创立的使命就是揭示资本主义经济制度的不合理性和被新社会制度取代的必然性。在当时,指挥、管理主要还是资本家的职能,而资本家行使指挥、管理的职能与剥削目的是结合在一起的,而绝大部分劳动者是被指挥、被管理、被剥削的。因此,马克思就不可能把指挥、管理劳动作为创造价值的独立劳动形态来研究。

随着社会主义市场经济进程的不断推进,大量新情况、新问题涌现出来,社会劳动出现了许多新特点,马克思的劳动价值论有了新的实践土壤。但是,按照劳动价值论的原创含义,服务性劳动、科学研究劳动、生产精神产品的劳动、经营管理劳动,由于都不直接创造物质产品,都不创造价值。这一原创含义,与现实经济活动存在着巨大的矛盾,马克思的劳动价值论遇到了一系列挑战。

〘五〙资本论读后感1600字

不可否认,资本论是站在无产者的角度上的。亚当斯密,凯恩斯,马尔萨斯等经济学家则站在资本家角度上的。而且当代的资本主义国家也通过各种手段:国家宏观调控,社会福利系统来弱化资本主义的基本矛盾。

现在你存在以下问题吗?你的工作日超过了生理界限+道德界限的时间吗?你的工资形式是计件工资吗(“跟项目走”或者叫“多劳多得”)?

中国不是资本主义国家,但贫富差距越来越大究竟为何?资本主义社会是这样的,那社会主义社会又是怎样的?没有读过《国富论》不懂资本主义,没有读过《资本论》不懂社会主义。看来对于《资本论》后两卷还是要百尺竿头,更进一步。二

最近读了资本论缩译版的第一卷。资本论在中国的地位不言而喻。偶然间听别人说一个共产党员没有读过资本论还叫共产党员吗,而且资本论最好是看德文版的,因为德文——英文——中文,这当中有着大量精髓的流失,并且翻译学家或多或少都加入了自己的见解。但是鉴于本人能力与精力有限,也不必像老夫子那样求甚解,所以选择了一本中文缩译版。

其中几点令我印象颇深。

工作日有一个最高极限。这个最高极限取决于两个方面。第一是生理界限:工人每天必须有一部分时间用来休息、睡觉、吃饭、盥洗、穿衣等,以满足身体的其他需要;第二是道德的界限,既社会界限。工人必须有一定的学习文化、照顾家庭以及参加社会活动的时间,以满足精神的和社会的需要。

但机器消灭了工作日的一切道德界限和自然界限。机器本来是缩短劳动时间的最有利手段,但在此时,却成了延长工人劳动时间的最可靠手段。

计时工资是用直接的劳动持续时间来计算;计件工资用间接通过一定时间内生产的产品的数量来计算。其中计件工资是资本家克扣工资和进行欺诈的最丰富的源泉,是资本家最适合资本家剥削工人的工资形式。

资本的积累,一方面使社会财富越来越集中在少数资本家手中,另一方面则是相对过剩人口大量存在,从而扩大品贫富差距。而越来越多相对过剩人口对在业人员造成极大的压力,迫使在业人员不得不过度劳动和忍受资本家的摆布。

发达的生产力不能解决资本主义的基本矛盾——生产社会化与资本主义私人占有之间的矛盾。

以个人劳动为基础的、分散的私有制转化为资本主义私有制,同事实上已经在社会生产为基础的资本主义所有制转化为社会公有制比较起来,社会公有制自然是一个长久的多,艰苦的多,困难的多的过程。资本主义私有制是少数掠夺者剥夺人民群众,而社会公有制则是人民群众剥夺少数掠夺者。

〘六〙资本论读后感1600字

《资本论》读后感1000字:

《资本论》(第一卷)这部以剩余价值理论为基础的著作,主要包括了劳动价值理论、剩余价值理论和资本累计理论三大理论,是唯物史观和剩余价值理论的有机统一。毫不夸张地讲,虽然过了一百余年,卷一所揭示的社会经济的运行规律仍然适用于现代经济,对中国特色社会主义制度的完善和发展起到了不可磨灭的作用。

劳动价值理论是马克思《资本论》全部理论的前提。在这一部分中,马克思深刻指出:商品就是价值和使用价值的统一体;商品经济及的基本矛盾是私人劳动和社会劳动的矛盾;商品中包含劳动二重性。除了劳动价值论,马克思也提出了货币理论,从价值尺度、流通手段等方面深刻阐释了货币的两大基本职能;指出货币的本质就是充当一般等价物的商品、价值规律的基本内容,论述了商品和货币的辩证统一关系。可以说,马克思所创立的劳动价值论和货币论,为后文论述剩余价值理论提供了必要的前提和基础。

在全书的第二部分,马克思从绝对剩余价值的生产、相对剩余价值的生产、工资等方面阐述了剩余价值理论的基本要义。所谓绝对剩余价值就是指工人在必要劳动时间不变的前提下,资本家延长工作日以延长生于劳动时间而生产,否则,资本家将无利可图。但是,压榨工人的剩余价值,虽然增加了产出,但是也极大地危害了工人的身体健康,反映了资本积累的“血腥”本质。

所谓相对剩余价值,就是在工作日长度不变的情况下,缩短必要劳动时间以延长剩余劳动时间所生产的剩余价值。这也就要求降低劳动价值,即雇佣工人及其家庭的生产资料的价值。只有全社会劳动生产率提高,劳动价值才会下降。不论是绝对剩余价值的生产,还是相对剩余价值的生产,这都决定了资本主义市场上出现一种现象:生产过剩。随着生产力的发展,大量的商品被生产出来,供给大于需求,这就是生产过剩。另一方面,公认的工资实质上反映了劳动力价值,难以和商品生产的扩大同步,这就会造成有效需求不足。

在第一卷的最后一部分,马克思阐述了资本积累理论,从单纯再生产、剩余价值的资本化、资本主义蓄积的一般法则、资本主义的原始积累介绍了该理论,揭示了资本主义基本矛盾的发展必然导致资本主义的灭忙,资本主义必然被社会主义代替的客观规律,这是资本主义积累的历史趋势。

《资本论》立足于商品经济,对现实发展中国特色社会主义经济还有着重大的启示。改革开放四十年以来,经济有了质的突破和发展。当前,我国的资本大量集中在房地产等传统领域,劳动力供给城乡差异仍然较大。所以,党的十九大深刻指出,要深化供给侧结构性改革。其实说的就是建立一个可持续的社会再生产体系。根据《资本论》指出的再生产理论,当下中国只有坚持新发展理念,坚持“三去一降一补”,坚持“三驾马车”并驾齐驱,才能更好地解放和发展生产力,使供给侧结构适应需求侧结构,真正地实现发展为了人民,发展依靠人民,发展成果由人民共享,为国家的富强做出贡献。

〘七〙资本论读后感1600字

《资本论》的作者是赫赫有名的马克思,马克思更多的让人所了解的是马克思主义,马克思主义追求的是共产,现已为多个国家所采用,其中不乏我们中国,追求共产,意味着排除资本主义,其实这本资本论某种意义上来说就是马克思主义的一个工具,一个向资本主义开炮的工具。

开始阅读之前,去网上查阅了相关的资料,俗话说得好“磨刀不误砍柴工”,知己知彼,才能百战百胜。在之前的学习生涯中,由于学的是理科,所以对马克思和马克思主义所知甚少,而他的著作《资本论》时而出现在一些我认为比较高端的场所,憧憬着什么时候也能去研读下,因此一直没有去拜读,借着这次机会,能满足我一个多年未了的遗憾吧。

马克思在写这本书之前的生活经历可谓跌宕起伏,走上革命道路意味着困难。马克思在伦敦的革命失败后遭到多国的遣散,因为不能按时支付房租被各个房东赶来赶去,就是在这样一种环境下,他找到了一个图书馆的阅览室,作为自己的办公室,开始沉思,困难的环境造就了非同一般的忍耐力,当时马克思思考的问题是那些资本家剥削的意义,剥削的是什么。为了研讨问题的答案,他每天工作16小时,终于在某日完成了这一革命史上的著作《资本论》。

在我看来这本书,更像是一个对于资本的重新定义,马克思充分的解释资本这个人类设置的定义在实际的社会应用中是怎样的一种情况,首先他提出了一个具体的例子来解释了如下一个问题:工人的工资a,商品的价值是a+b,那么b就是资本家所剥削的,因为一个工人能创造的价值远不止于a,但是他们只能拿到a,不管他们所创建的是多么富有价值的事物,这就是剩余价值的定义,我对这个印象特别深,马克思完全就是从另一个角度来考虑问题,我们一般所思考的,是成本问题,我们的固定思维就是工人的价值只能是a,其实我们已经被资本主义的剥削潜移默化,资本主义的最基础也正是如此。

马克思在全书中让我感觉,他就像是一个发现家,善于发现和善于思考,一件事物的发展,联系到另一件事物的发展,发展的好坏,影响到其他的发展好坏,资源的配置多少,影响到了其他的资源分配,虽然都是很简单的道理,但是为什么,我要多分给a,虽然从表面意义上看,可能是a创造的价值更多,但是深层次的去探究,a为什么会价值更多,a可以理解为资本,也可以理解为其他的事物。我们学过经济学,知道许多商品的价格(也就是一般意义上的价值)往往是由其材料,做工难度,所耗时间和产量所决定的的,资本主义的剥削,剥削在了哪一块,为什么要剥削这一块,也是发人深省的,马克思的许多思想就是资本的再分配,让资源在社会中利用的最大化。

马克思在《资本论》中指出:“如果整个过程从其结果的角度,从产品的角度加以考察,那么劳动资料和劳动对象表现为生产资料,劳动本身则表现为生产劳动。”他接着说,“这个从简单劳动过程的观点得出的生产劳动的定义对于资本主义生产过程是绝对不够的。

马克思指出,“随着劳动过程本身的协作性质的发展,生产劳动和它的承担者即生产工人的概念也就必然扩大。为了从事生产劳动,现在不一定要亲自动手,只要成为总体工人的一个器官,完成他所属的某一种职能就够了。”马克思又同时指出,“但是,另一方面,生产劳动的概念缩小了。

资本主义生产不仅是商品的生产,也是剩余价值的生产。”马克思关于生产劳动范畴的内涵也是随其研究问题的发展而不断扩大的,生产劳动这一概念的含义不是固定不变的。在社会化大生产的总劳动中,生产劳动的范围不仅是直接生产物质产品的劳动,而且是不需要我们自己做的科研和管理工作。

马克思整本书的精髓,在于“剩余价值”,纵观全文,第一章马克思所讲的是剩余价值的定义,第二章所讲的是剩余价值的实现问题,第三章所讲的是剩余价值的分配问题,第四章则讨论的是剩余价值的后续发展如何。马克思整本书的大背景是英国,当时的英国资本主义发展已经初步小成,也可以说是带来了一定的成果,资本主义的利益最大化和资本的定义不谋而合,所以一切都是利益优先,伦敦的雾都,就是牺牲环境换来利益的最明显后果,马克思在书中反复地指出资本主义的不利之处和利用剩余价值创造价值是一种短期收益,是不长久的,对于整个社会未来的发展是不利于的,而最终社会主义才是一直持续下去且稳定的。

马克思在书中阐述了工人,劳动的关系,利用工人的劳动创造收益,这是资本主义最基本的表现方式,在现今社会,这个模式在所有的企业都得到了体现,甚至在我们的社会主义国家,采用的经济发展方式是马克思《资本论》提及的注定消亡的资本主义模式,这不经值得人深思,理论和实践,时间和事物的发展,到底是时间改变了事物,还是事物的变化影响了自身,马克思的《资本论》尽管是100多年前的理论,但是至今阅读,还是感觉到他的理论的严谨,辩证和理性。看完了这本书,获益匪浅。

〘八〙资本论读后感1600字

许多年前,我们在高中时代听老师讲过剩余价值学说,但从没读过《资本论》的原著。我想即便那时读,也不会理解的,因为我们没见过或者说没有亲身体验过资本主义社会。自从马克思主义诞生以来,一直都是西方资本主义不欢迎的人物。在中国,近三十年也倍受冷落,《资本论》很少有人去读了。

我以前一直以为《资本论》是纯经济学著作,光那么厚,就让人望而却步。不久前,从新闻得知,在此次金融危机的影响下,在许多人特别是西方国家的人们当中,掀起了一股重读《资本论》的小热潮。我很好奇,为什么那么多长期接收西方教育的人们会重新审视这部革命著作?我顺手拿起那本静躺在我书柜上许久的《资本论》,随便打开一页翻看,第一眼,就深深吸引了我。《资本论》并不是深奥难懂的经济理论,是平常易懂的,更是无比贴近现实社会的,书中引用的事件,无不在真实生活中得到应验。于是,我立马沏茶,在新居的书房里匆匆读了起来。

《资本论》在我心中掀起巨大波澜,他真的是一部底层工农群众的《圣经》。他带给我的第一感受是:XXX是对的!我明白了他为什么坚决不让走资本主义道路,把资本主义消灭在萌芽状态。《资本论》不仅总结了分析了资本主义的性质和一般规律,而且揭露了许多血淋淋的事实。读着那一件件具体的事件,我在想,这是一百多年前的英国吗?这分明就是近30年的中国。马克思写《资本论》的目的,就是希望以后的国家避免那样血腥的事情发生。我现在把我感受最深的几段话抄在这里,希望能对大家有所启示:

资本主义生产的自然规律,引起社会的对抗。这种对抗已经发展到什么程度,更高或更低,就它本身来说,并不是我们这里的问题。这里的问题是这各种规律本身,是这各种以铁的必然性发生作用并且贯彻下去的趋势。工业比较发展的国家,不过为那些更不发展的国家,显示出它们自己未来的形象。

本书的最终目的,是揭露近代社会的经济运动规律。一个社会即便已经发现它的运动的自然规律,它还是既不能跳过,也不能用一个法令来废除自然的发展阶段,但是它能够把生育的痛苦缩短并且减轻。

类似的章句还有许多,一下子不能如数摘抄,我会在回帖中贴出那些振聋发聩的语句和结合现实社会的感想。

如今,资本家们在惶惶不可终日,疯狗般反对国进民退之时。猛然想起早在一百多年前就有一个叫马克思的德国犹太人预言了他们的埋骨之所!

于是,政要显贵们也纷纷捧起《资本论》,迎接革命导师在当今世代的华丽出场!

〘九〙资本论读后感1600字

“人人与生俱来而且始终自由与平等,非基于公共福祉不得建立社会差异”这句话无不体现了公平,但资本却处处体现差异。那么让我们来看《21世纪资本论》究竟说了什么。

《21世纪资本论》表达了这样一个观点:每个人都应该警惕任何关于财富和收入不平等的经济决定机制,而且财富分配的动态变化表明,有一个强大的机制在交替性地推动着收入与财富的趋同与分化。这说明了机制的重要性。无论做什么事都要一定的规矩,也就是机制。比如学校有校规,也就是学校建立了管理机制;比如企业、医院、行政部门等等,都有相应的机制。

诚然机制的存在有其必然性,可是财富分配的历史总是深受政治影响,是无法通过纯经济运行机制解释的。就像有人借口为了提高经济效益将公共资本转为私人资本借此暴富一样。因此有些官员运用手中权力进行受贿,对国家、人民不负责,忘了为人民服务的宗旨。所以机制的完善与进步是必需的。

那么如何去完善机制,这就需要调査了。目前的经济学科不惜牺牲历史研究,牺牲与其他社会科学相结合的研究方法,而盲目地追求数学模型,追求纯理论的、髙度理想化的推测,这种方法是不可取的,书中作者花大量的精力去收集不平等的动态变化的历史数据,从而得出更具说服力的结论。所以我们也应该学会收集数据才能言而有实,并正确地完善机制。

有了完善的机制,还要什么呢?资本收入和劳动收人的不平等问题会引起强烈的情绪,它与我们关于什么是公正、什么是不公正的普遍认识是冲突的,但我们可以不断改进机制向公平靠近,可是长期存在的促进不稳定和不平等的力量并不会自动减弱或消失,所以坚持很重要。的确,它们不会自动消失,但我们可以主动去改变、削弱,正所谓坚持就是胜利。

是的,就像经济机制一样,医院中“医患问题”的消除也需要一定的机制。现实中这样的机制是存在的,可是这样的机制不能解决出现的问题,所以需要完善机制。首先,我们要选择一些出现这类问题频繁的医院,对不同科室都进行调查,看看哪些科室更易出现这类问题。然后,对这些科室进行调査以及数据收集,比如哪个医生更容易造成问题,比如不同医院对医患的态度,比如医生行医的方式。有这么一句话,“随着医学仪器越来越先进,医生离患者越来越远”,因为随着医学仪器的先进,冰冷的仪器代替了“望闻问切”,医生与患者的沟通少了,患者对医生的不信任感增加了,医患问题因而越演越烈。当然这只是其中的一个原因。最后,再将数据进行处理、对比,就可以进行机制的改进和完善了。当然,没有什么是一蹴而就的,所以完善的机制需要坚持才会执行得更好,才能解决问题。

机制存在的重要性是我从书中所收获的,机制的完善以及对解决问题的坚持是我的感悟。这也和人一样,要有梦想,要不断完善自己去追逐梦想,更要坚持对梦想的追求。如此,才会成功。正如,梦里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处。

〘十〙资本论读后感1600字

14331392,数据科学与计算机科学学院教务四班

读完资本论,对于“资本”这两个字有更深的理解,马克思主义指出“资本不是物,而是一定的、社会的、属于一定历史社会形态的生产关系,它体现在一个物上,并赋予这个物以特有的社会性质”。

对于为何必须以“资本”为对象,马克思说,“在一切社会形式中都有一种一定的生产决定其他一切生产的地位和影响,因而它的关系也决定其他一切关系的地位和影响。这是一种宇宙光,它覆盖了所有其他颜色并改变了它们的特性。这是一种特殊的以太,它决定着它里面显露出来的一切存在的比重。

”资本是资产阶级社会的支配一切的经济权力。它必须成为起点又成为终点。正因为“资本”是决定现代生产关系以及由此构成的人的全部社会关系的“普照的光”、“特殊的以太”和“支配一切的经济权力”,并因而决定“现实的人”及其“现实的历史”,所以必须以“资本”为对象才能构建“关于现实的人及其历史发展的科学”。

在马克思这里,从“物和物的关系”中揭示“人和人的关系”,就是从“资本”的逻辑中揭示“现实的人及其历史发展的”逻辑。由此我们可以得出相互规定的两个结论: 马克思主义的“关于现实的人及其历史发展的科学”就集中地、系统地体现为《资本论》; 《资本论》所揭示的“人类历史的发展规律”和“资产阶级社会的特殊的运动规律”就集中地、系统地展现了马克思主义的“关于现实的人及其历史发展的科学”。

因此,离开马克思主义的“关于现实的人及其历史发展的科学”就不能真正理解和把握《资本论》; 离开《资本论》就不能真正理解和把握“关于现实的人及其历史发展的科学”作为“关于现实的人及其历史发展的科学”,《资本论》就是“改变世界”的“世界观”,“改变世界”的马克思主义的“世界观”就集中地体现在《资本论》。以“运用”的思路来看待马克思主义哲学与《资本论》的关系,并按照这种思路来“阐释"《资本论》的“哲学思想”,就从根本上割裂了马克思主义哲学与《资本论》的真实关系; 与此相反,从“构建”的思路看待马克思主义哲学与《资本论》的关系,并按照这种思路“阐释"《资本论》的“哲学思想”,就会在马克思主义哲学与《资本论》的“互释”中重新理解马克思主义哲学。

值得深思的是,哲学界经常引证的马克思关于人的存在的历史形态的论断及其解释,恰恰是在似乎与“哲学”风马牛不相及的《资本论》手稿的“货币章”中作出的。这表明,离开马克思的“对现实的描述”的《资本论》,离开《资本论》的“政治经济学批判”,就不可能真正地理解马克思的哲学批判以及在这种批判中所构成的马克思主义的“世界观”; 同样值得深思的是,离开马克思的“关于现实的人及其历史发展”的“世界观”,就不可能真正理解马克思的“政治经济学批判”所构成的《资本论》。由此我们可以进一步理解,马克思恩格斯为什么强调他们的哲学只是“从对人类历史发展的考察中抽象出来的最一般的结果的概括”,也就是“关于现实的人及其历史发展的科学”。

这深刻地表明,马克思的政治经济学批判和哲学批判不可分割地统一在他的“毕生研究”的“伟大成果"《资本论》之中。

〘十一〙资本论读后感1600字

《资本论》(第一卷第一章)读后感

历史书中在介绍马克思时提到《资本论》一书,写道这部不朽的著作具有划时代的意义,是政治经济学中的一次革命。它论述了资本主义社会的经济运动规律,揭露了资本主义的内在矛盾,揭示出资本家对工人剥削的秘密在于占有工人的剩余价值,科学地论证了资本主义的必然灭亡和社会主义的必然胜利,从而把马克思的社会主义学说置于牢固的科学基础上。

《资本论》的根本观点具有重要实践意义。它指导我们在社会实践中把握唯物史观的基本观点,坚定社会主义和共产主义的信念。人类社会起源于原始社会,随着社会生产力的发展而变化。

经过原始社会、奴隶社会、封建社会到资本主义社会,并出现了社会主义制度。从历史发展趋势看,现代资本主义社会必然向社会主义社会和共产主义社会过渡,共产主义社会今后仍将发展。因此,我们要从社会发展规律上坚定对社会主义、共产主义的信念,要坚定地相信,人类社会发展的历史趋势是不能被现代社会发展的曲折过程所逆转的。

《资本论》第一卷研究的是资本的生产过程,即资本的直接生产过程,它是指在统一的生产过程和流通过程中抽象出来的生产过程。正如马克思所说,“在第一卷中,我们研究的是资本主义生产过程本身作为直接生产过程考察时呈现的各种现象,而撇开了这个过程以外的各种情况引起的一切次要影响”。资本生产过程的本质是资本家对剩余价值的剥削,因此资本生产过程的核心是剩余价值生产。

1、分析基础:价值理论

价值观是马克思分析资本主义经济的基本范畴,劳动价值论是马克思分析资本主义经济的基本理论。马克思的劳动价值论科学地解释了商品作为资本主义财富的形式的社会实体是商品生产中所消耗的劳动,从而为资本主义社会的财富生产、分配和社会结构的分析奠定了科学基础。马克思说,由于“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富,表现为‘庞大的商品堆积’,单个的商品表现为这种财富的元素形式。

因此,我们的研究就从分析商品开始”。资本主义生产过程是发达和普遍的商品生产,商品是资本主义经济关系的细胞形式。因此,对资本主义经济关系的研究应该从商品入手。

马克思在前15页第一篇,首先阐述了劳动价值论的主要内容:(1)商品是使用价值和价值的统一体,价值是其社会属性;(2)商品中包含着劳动二重性,作为相同的、无差异的或抽象的人类劳动,形成价值;作为具体的有用的劳动,生产使用价值;(3)私人劳动和社会劳动构成商品内在矛盾的根源,因而是商品经济的基本矛盾;(4)劳动产品一采取商品形式就具有的谜一般的性质究竟是从**来的呢?显然是从这种劳动形式本身来的。

”即商品拜物教性质产生于商品形式本身,而其实质是“把生产者同总劳动的社会关系反映成存在于生产者之外的物与物之间的社会关系。”(5)“只是社会必要劳动量,或生产使用价值的社会必要劳动时间,决定该使用价值的价值量”。商品价值的货币表现是商品的**。

**与价值不一致并不违反价值规律,而是价值规律的唯一可能形式。马克思指出:“**和价值量之间的量的不一致的可能性,或者**偏离价值量的可能性,已经包含在**形式本身中。

但是,这并不是这种形式的缺点,相反,它是这种形式成为一种适当的生产方式。在这种生产方式下,规则只能作为一种没有规律性的一般规律,盲目地为自己开辟道路。”

马克思创立的劳动价值论和货币理论的科学理论为揭示资本主义剩余价值规律和未来的其他规律奠定了坚实的理论基础。

2。资本主义经济关系的本质:剩余价值论

在雇佣劳动与资本的制度中,雇佣劳动只能在市场上出卖劳动力,资本给劳动者支付的工资由劳动力价值决定。劳动者的劳动时间大于包含在劳动价值中的劳动时间,劳动者的劳动形成的价值大于劳动价值。两者的区别在于剩余价值,它属于资本家。这就是工资劳动和资本制度的本制,即资本主义生产关系的本制。

剩余价值是恩格斯肯定的马克思的两大发现之一。

在第一卷第一部分,马克思还论述了劳动价值论的基本内容。

① 价值是商品的本质属性。劳动价值论是建立在商品两要素理论基础上的。

② 价值实体是抽象劳动,劳动二元论是马克思劳动价值论的核心。

③ 劳动二重性原则是科学劳动价值论的核心。(1) 劳动二元原则的确理,为正确认识商品的两个要素,商品价值的确定和价值货币理论创造了条件,使劳动价值理论完全建立在科学的基础上。(2) 不仅如此,劳动二重性理论也是分析剩余价值生产的基础,是研究剩余价值循环的基础,也是明确剩余价值分配的前提。

(3) 总之,劳动二元性原则与政治经济学的基本理论有着重要的联系。建立科学的政治经济制度是马克思的重要理论支柱之一。

④价值量由生产该商品的社会必要劳动时间决定。

⑤ 价值形态发展的成熟形态是货币形态。

⑥价值规律是商品经济的基本规律。

⑦价值的本质通过分析商品拜物教的秘密揭示出来。

〘十二〙资本论读后感1600字

于是,为了使资本主义完成升级,成为更高级别的社会主义,逐渐地会形成一种信用的制度。由于信用制度的完善,资本家逐渐变得多余、分配,使资本家不再是私人资本的所有者,而成为社会工作者之一,这当然是一种特殊的劳动者。

社会信用发展到一定程度,就会退化为社会主义,但社会主义本身有一个大敌,就是懒惰,人的懒惰。相比于贪婪,人类的惰性仿佛更容易表现出来,只要能够满足人基本的物质需求,惰性的例子比贪婪的例子更多,因为贪婪也是一种特殊的惰性,就是希望用更少的精力或者说是成本而获得更大的收获,这在定性中也可以归为惰性的一类。在当年的中国人民公社运动中,每个成员都没有钱吃,一切都是平均主义,一切都是分配,即使没有工作,也不会再有。因此,人的惰性自然出现,从而制约了生产力的发展。

从上面可以看出,无论是在资本主义时期,资本主义改造时期,还是社会主义时期,要想在这个阶段达到最高点,都必须依靠人的素质的提高和人的道德的升华。资本主义需要人不再贪婪;资本主义改造时期,需要人不再欺骗一切诚实的人,否则不诚实的代价很高;社会主义需要人不再懒惰,不再受惰性的束缚。这就是唯物主义者马克思在《资本论》中的唯心主义。

于是,要达到大同社会,所必要的条件就是马克思所说的“物质条件的极大丰富社会生产力的极大发展”当物质条件极大的丰富,每个人都可以得到足够的物质享用,而社会生产力的极大发展,令人们在相对懒惰的情况下,社会也能够继续发展,生产的产品也足以满足人类及人类以后发展的需求。这样,社会主义就进入了最后阶段,人类就正式进入大同社会,这是我们一直在追求的。我们应该不断地为之努力,即使可能在我们这辈子看不到这个的出现,但是为之奋斗后,我们可以像《钢铁是怎样炼成的》作者奥斯特洛夫斯基所说的那样在死前回顾自己一生时,自豪地说:

“我的一生全都奉献给最伟大的事业——为全人类的社会发展而奋斗!”

〘十三〙资本论读后感1600字

关于对卡尔·马克思所著的《资本论》的读后感我讲一下我对于本书作者的认识吧,毕竟读的是他的作品,在这感谢一下他写出这本书。人们对马克思的第一印象是,他应该是马克思主义的创始人之一和伟人。然后,从小学过来对于伟人的认识来讲,他是德国伟大的思想家、政治家、哲学家、经济学家、革命家和社会学家。

最后,我想说我自己的偏见:我不认为马克思是一个哲学家,好吧,至多是一半。有人可能就要说我没有资格去评价这样一个随随便便拿出一样成就就比自己生平成就还要高的伟人,确实,就是承认了这一点,我才说这是偏见。

也是挺惭愧的,毕竟对他的所有了解不过尔尔居然还很脸皮厚得有了自己的偏见。至于产生这一偏见的缘由呢、以为他所处的背景与他所面对的社会问题和他所做的主要事情,马克思是在面对资产阶级对于无产阶级的统治背景下才进行的思考和行为产生,不可避免的、这其中必然带有了一种“指向性”,那么这就不是我所理解的最为纯粹的对于哲学问题的思考,当然,这的确是在那个背景下针对于那个问题而进行的哲学思考。也许是个人只是单纯的喜欢哪些对于最基本的问题进行的哲学思考的偏爱才会有这种莫名其妙的偏见吧。

有这种小孩子气的偏见真是抱歉啊!好在这个社会无心跟一个小孩子计较是吗?

由于学院中各种琐碎事项以及所处3个部门的大小事项,在为期不过4周的时间内去读这样一本著作,个人是认为不合理的,作为一个小男孩子我稍微抱怨一下。在这样及其不认真的阅读中我对于《资本论》的认识我即在下文中谈到。

那么首先,《资本论》是以唯物史观的基本思想为指导,通过深刻分析资本主义生产方式,揭示资本主义社会发展规律,同时也使唯物史观得到了科学验证和进一步的丰富和发展。《资本论》大体上运用了唯物史观的观点方法,将社会关系归结为生产关系、将生产关系归结于生产力的高度,从而证明了社会形态的发展是一个不以人的意志为转移的自然历史过程。而同时《资本论》也没有简单地把精神生活、政治生活和社会生活的一般过程归结为它们的共同基础——物质生产过程,而是从物质生活的生产和再生产中引出了全部社会生活和精神生活的内容和形式。

作为一个理科生从高一就放弃了政治而整理出着一段话我还是很佩服我自己的。

〘十四〙资本论读后感1600字

一、马克思劳动价值论的原创含义

劳动价值论是指劳动创造价值的理论。马克思在《资本论》中批判地吸收了资产阶级古典经济学家价值论的合理内容,建立了科学的劳动价值论。马克思的劳动价值论的原创含义,可高度概括如下:一是价值是商品的社会属性,它是不同商品进行交换的比例的基础,它反映了商品生产者之间的社会关系;二是创造价值的唯一要素是物质生产部门的劳动,其他任何生产要素都不是价值的源泉,创造价值的劳动是抽象劳动,即无差别的人类脑力体力的耗费,具体劳动创造使用价值,但它不是价值的源泉;三是创造价值的劳动是活劳动,即正在进行的生产过程中耗费的抽象劳动,物化劳动作为过去劳动的凝结物,在新的商品生产过程中只能转移自身的价值,而不能创造价值,商品价值中不包含任何一个自然物质的原子。商品的价值由生产商品的社会必要劳动时间决定。马克思的劳动价值论,是彻底的一元价值论。

二、发展和创新马克思劳动价值论的必要性

(一)马克思创立劳动价值论的客观历史条件与现时代存在巨大的差别

社会存在决定社会意识。任何科学原理都是对特定条件下的特定问题的分析。马克思的劳动价值论产生于130多年前工业化初期的蒸汽机时代,而当时的生产方式、劳动形态、商品形式和财富构成等都与当今有着巨大的差别。因此,分析马克思劳动价值论,不能脱离对那个特定时代特点的分析,概括地讲,马克思创立劳动价值论的客观历史条件主要如下。

第一,劳动形态主要表现为体力劳动。工业化初期,社会生产主要集中在物质生产领域,非物质生产部门的比例相对较小,劳动形态主要表现为工场手工业和机器大工业生产中的体力劳动。因此,马克思的劳动价值论以物质生产领域的体力劳动作为主要研究对象。虽然马克思也涉及到对非物质生产领域(服务贸易行业)的分析,但由于当时这些部门在整个社会生产中所占的比例很小,影响力微乎其微,所以当马克思在谈到服务贸易时说:资本主义生产在这个领域中的所有这些表现,同整个生产比起来是微不足道的。因此,可以完全置之不理。

第二,劳动过程的知识含量不高。工业化初期知识、科学、技术不够发达,劳动过程的脑力支出、知识含量不高,简单的、以体力支出为主的、按时间计算的劳动是主要的劳动形式。因此,马克思还不可能对科技创新劳动在创造价值中的独特作用加以系统论述。

第三,指挥、管理劳动还不能作为独立的劳动形态。工业化初期,随着产业革命和生产力发展,一边是资产者财富的积累,另一边是无产者贫困的加深,资产阶级和无产阶级之间的矛盾日益加深。马克思劳动价值论创立之初,面对的就是无产阶级和资产阶级的尖锐斗争,劳动价值论创立的使命就是揭示资本主义经济制度的不合理性和被新社会制度取代的必然性。在当时,指挥、管理主要还是资本家的职能,而资本家行使指挥、管理的职能与剥削目的是结合在一起的,而绝大部分劳动者是被指挥、被管理、被剥削的。因此,马克思就不可能把指挥、管理劳动作为创造价值的独立劳动形态来研究。

(二)当代劳动特征的变化向马克思的劳动价值论提出了挑战

随着社会主义市场经济进程的不断推进,大量新情况、新问题涌现出来,社会劳动出现了许多新特点,马克思的劳动价值论有了新的实践土壤。但是,按照劳动价值论的原创含义,服务性劳动、科学研究劳动、生产精神产品的劳动、经营管理劳动,由于都不直接创造物质产品,都不创造价值。这一原创含义,与现实经济活动存在着巨大的矛盾,马克思的劳动价值论遇到了一系列挑战。

第一,服务性劳动。第三产业又被称为服务业,在第三产业从事的劳动可称为服务性劳动。第三产业问题,是马克思创立劳动价值论时为了研究的方便而抽象掉的经济现象。第三产业在社会主义商品经济中的迅速发展,则是马克思未曾预料到的经济现象。随着社会经济的发展,第三产业的发展程度已成为一国经济发展水平的重要指标。据统计,在西方发达国家和亚洲的一些新兴国家,第三产业产值所占的比重已达60%70%。在我国,自改革开放以来,第三产业也得到了迅速发展,目前已占到GDP的1/3以上,第三产业对GDP的贡献率大大提高,成为我国国民经济比重日益增大的重要组成部分。第三产业的迅猛发展向理论界提出了一系列需要解决的理论问题:服务性劳动是否是生产劳动?服务性劳动是否都创造价值?

第二,科学研究劳动。当代世界科学技术发展日新月异,特别是在进人知识经济、新经济时代更是如此。科研人才的多少和水平的高低、科技创新能力的大小、科技对生产的装备应用程度和在经济生活的普及程度,早已成为决定一个国家综合国力大小的重要因素。科学研究工作作为劳动的重要形式,在生产经营中通过提高已有产品的生产效率或发明出新的产品,可以创造出巨大的社会财富,使全社会的商品价值总量大大增加。如果坚持认为所有科学研究方面的劳动都不创造价值,就会严重压抑和打击这些人员的积极性。

第三,生产精神产品的劳动。与当时资本主义发展阶段相适应,马克思重在研究和论述物质生产劳动。马克思也提过精神生产力这一概念,但没有进一步研究和论述。现代经济条件下,人们物质生活的消费得到了较大的满足,消费结构从温饱型向发展型和享受型转变,人们越来越注重精神文化生活上的满足和享受,精神产品的生产部门得到很大发展,也承担着越来越重要的生产任务,生产精神产品的劳动地位和作用日益凸显。精神劳动是一种艰辛的、探索性的复杂劳动,它创造了精神产品,而这种精神产品极大地满足了人们对精神文化的僻求。对于作为发展中的社会主义中国来说,应当把生产精神产品的劳动作为重要的课题来研究和探讨。

第四,经管管理劳动。随着社会分工的发展,生产范围扩大,产品日益精细、丰富,就越来越需要科学的组织与管理,经营管理劳动对国民经济的发展起着越来越大的作用。特别是在现代高科技时代,对管理的要求更高。,现代经济社会的管理者,必须具备专门化的知识储备。同普通工人的简单劳动相比,管理活动是管理人员从事的复杂劳动,管理劳动不是一般的脑力劳动和体力劳动,而是高级的脑力劳动。因此管理劳动不仅创造价值,而且随着社会进步,其创造的价值会远远高于普通劳动者的劳动。

三、发展和创新马克思劳动价值论的现实可行性

(一)劳动价值论中的经济范畴会随着现实的社会经济关系的变化而变化

马克思同历史上的经济学家,特别是资产阶级经济学家在方法论上的重要分水岭在于:马克思认为,经济范畴是经济现实关系的科学抽象,而随着经济的现实关系的变化,经济范畴也应当相应发生变化。马克思指出,从方法论的角度看,经济生活、社会经济结构、生产方式都不是结晶体,而是一个变化的机体。因而,人们认识社会生产方式和经济变化规律的范畴,也不是永恒的,而是处在不断变化发展和否定的过程中。有些经济范畴的内涵,会随着经济现实的变化不断更新其内容和性质,有些经济范畴只说明一定历史阶段的经济现象,随着历史的发展,实质上它已不再适用,这时它只会作为人们认识经济现象的历史痕迹保留下来,而一些新的经济范畴会代替旧的经济范畴。

马克思创立劳动价值论是立足于商品经济社会的,劳动价值论是对商品经济现实关系的一种理论反映。没有商品经济社会的存在,就不可能有劳动价值论。我们应该看到,商品经济发展的历史是长期的、有阶段性的,这一发展过程必然决定着劳动价值论要随着历史发展不断地向前推进。所以,马克思劳动价值论不是僵化的教条,而是随着实践发展而不断发展的科学体系,创新和发展马克思劳动价值论是对商品经济现实关系的一种确切反映,是科学体系发展的必然途径。

(二)马克思为劳动价值论的发展和创新留下了广阔的理论空间

马克思有关生产劳动的论述对我们有很重要的启示,为发展和创新马克思劳动价值论留下了广阔的理论空间。

马克思在《资本论》中指出:如果整个过程从其结果的角度,从产品的角度加以考察,那么劳动资料和劳动对象表现为生产资料,劳动本身则表现为生产劳动。他接着说,这个从简单劳动过程的观点得出的生产劳动的定义对于资本主义生产过程是绝对不够的。马克思指出,随着劳动过程本身的协作性质的发展,生产劳动和它的承担者即生产工人的概念也就必然扩大。为了从事生产劳动,现在不一定要亲自动手,只要成为总体工人的一个器官,完成他所属的某一种职能就够了。马克思又同时指出,但是,另一方面,生产劳动的概念缩小了。资本主义生产不仅是商品的生产,他实质上是剩余价值的生产。上面论述表明:马克思关于生产劳动范畴的内涵也是随其研究问题的发展而不断扩大的,生产劳动这一概念的含义不是固定不变的。在社会化大生产总体劳动中,生产劳动的范围不只是直接生产物质产品的劳动,还包括不一定要自己动手的科研、管理工作等。

马克思认为,生产劳动和非生产劳动的这种区分本身,即同劳动独有的特殊性毫无关系,也同劳动的这种特殊性借以体现的特殊使用价值毫无关系。马克思在考察服务劳动时,曾明确指出,服务是以劳务形式存在的消费品,服务有一定的使用价值(想象的或现实的)和一定的交换价值。在今天社会主义条件下,随着第三产业大力发展,社会主义生产劳动的含义也应当有所发展和变化,必须探讨和重新认识服务性劳动在价值创造中的作用。

(三)我国学术界的五次争论为劳动价位论的发展和创新作出了历史性贡献

建国以来的五十多年,我国学术界对马克思劳动价值论的大范围讨论有五次,包括涉及两种含义的社会必要劳动时间、价值规律和生产劳动等劳动价值论基本内容的前三次讨论,以及20世纪90年代初期关于价值创造源泉问题、世纪之交由深化劳动和劳动价值论认识再掀热潮的后两次讨论。

我国经济学界关于马克思劳动价值论五十年间的五次讨论,留给人们的思考和关注是深刻隽永而又经久不息的。总的来说,尽管每次争论的主题不完全相同,但争论发展的方向是一致的,即在遵从科学指导思想的基础上,跟随时代的变化,坚持和发展马克思的劳动价值论。从取得的成就来看,劳动外延的扩大得到了越来越多学者的认可。第三产业的劳动是否创造价值,科技人员的劳动是否创造价值,企业主的劳动是否也有创造价值的一面,这些问题从马克思的有关社会劳动和管理劳动的二重性的论述中都可以找到支持的证据。而且从逻辑的推演和历史演进的角度,这些劳动成为价值的源泉并不真正构成问题。几十年来关于马克思劳动价值论的争论取得的重大进展。为发展和创新马克思劳动价值论指明了方向,积累了大量丰富的理论财富,为创新劳动价值论作出了历史性的贡献。

〘十五〙资本论读后感1600字

《资本论》是卡尔马克思耗费一生心血写成的一部经典著作,从1867年9月《资本论》第一次出版开始,世界各国人民对《资本论》的研究就从没停歇过。

有人说,《资本论》研究的是资本主义,它第一次深刻地分析了资本主义的全部发展过程,但它却武装了无产阶级,它在世界各国广泛流传,成为工人阶级反对资产阶级的强大思想**。

为什么要这样说?在《资本论》中,马克思用深刻而准确的笔调,对资本主义进行了彻底的批判,它揭露了资本主义制度下资本家们的剥削本性,预示了资本主义必将消亡,而社会主义必会取代资本主义的制度发展趋势。同时,《资本论》还是第一个将经济和历史联系在一起的进行研究分析的科学著作,这种创举更奠定了《资本论》的地位。

但也有人说,实际上,《资本论》不仅仅是工人阶级的圣经,同时也是资产阶级的圣经。

正是由于《资本论》对资本主义的彻底批判,资本主义才能从《资本论》中汲取营养,客观上促进了资本主义在自身范围内的进一步发展。在书中,马克思为了对资本主义进行理论系统的批判,书中很多地方都引用了反方言论,包括了各式各样地为资本主义辩护的“剥削有功”论等,当然它们都清楚地被注明了出处。所以,当时,《资本论》在某种程度上更成为了剥削阶级打手们的必读书。

他们可以此书中系统的学到如何对工人阶级进行**的技术,便于他们对工人阶级的控制。

在我看来,无论《资本论》有益于无产阶级还是有益于资产阶级,首先我们必须要承认的一点是:《资本论》为我们提供了认识世界的立场、观点和方法,不是用现成的教条,而是用唯物主义辩证的方法,为我们打开了一扇认识人类社会经济发展规律的“上帝之门”。正如马克思自己说的那样:

“社会的经济发展规律如同自然科学一样。”它不以人的意志为转移,人们应当按照客观规律办事,而对它的研究也应当在客观、辩证、系统的理论条件下进行。

那么,《资本论》究竟研究了些什么呢?

首先,《资本论》的研究对象是什么?马克思指出:“我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。

”我们要明确的是,生产方式一词是一个多义词,马克思在不同的场合运用它都有不同的意义。《资本论》共有四卷,其中第一卷的中心是分析剩余价值的生产问题,第二卷的中心是分析剩余价值的实现问题,第三卷的中心是分析剩余价值的分配问题,第四卷是剩余价值理论的发展史。可以看出,《资本论》的中心研究内容是剩余价值理论。

这与《资本论》揭露的资产阶级对无产阶级的劳动剥削是相互吻合的。

其次,《资本论》中蕴含了马克思的哪些政治经济学观点呢?马克思认为,资本主义最主要的不公平在于对劳动的剥削,劳动者得到的报酬要低于他们所生产的价值,其剩余价值被拥有生产资料的雇主获得,生产资料的个人占有与生产产品的社会化矛盾必然会导致周期性地经济危机发生。同时,他也认为“商品”是资本主义社会的最基本单元,商品的流通和对利润的追求会导致社会中经济与道德的冲突和**,主观的道德价值和客观的经济价值会分道扬镳,政治经济学应该研究价值的分配方式,使经济学的发展符合法律和道德观念。

在这些观点中,马克思力图揭示资本积累的过程对社会发展的影响,在这里,我们也注意到马克思提到了法律,《资本论》有这样一句话,“法律是统治阶级意志的表现”。我们都知道,在资本主义社会,所谓的统治阶级实际上是资产阶级。也就是说,法律是资产阶级的法律,那么作者就有一个疑问,在价值分配的天平向资产阶级倾斜的情况之下,经济学如果倾向于符合法律和道德观念的话,无产阶级的优势又该如何体现呢?

最后,《资本论》的研究目的是什么呢?,《资本论》不仅揭露了资本家剥削劳动者剩余价值的秘密,揭示了资本主义生产方式生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾,阐述了资本主义必然灭亡和社会主义必然胜利的客观规律,号召无产阶级起来革命,“剥夺剥夺者”。并且阐述了商品经济发展的普遍规律。

《资本论》产生于19世纪,主要以英国为研究对象,一般而言,人类社会经济制度是与时俱进的,《资本论》的内容与当前的政治经济状况并不完全相符。2个世纪过去了,世界各国研究《资本论》的风潮与热度依然没有褪下,在经济高度发达的今时今日,《资本论》的影响反而有增无减。那我们又为什么要始终不渝的研究它呢?

对于这个问题,我们不妨从当今世界的热点问题中寻找答案。

当今世界经济圈最引人注目的问题是什么?除了中国独特的经济,恐怕是欧美的经济复苏。

2008年9月雷曼兄弟破产引发全球金融海啸后,欧美国家经历了长期的经济衰退。经济危机后,欧美经济何时复苏已成为一个重要问题。然而欧美经济一波未平一波又起,次贷危机发生后,紧接着2009年以希腊为首的一大批欧元区国家陷入到债务危机当中,从而使得欧美经济更加雪上加霜、复苏无望。经济复苏需要经历一个漫长的过程。在这一过程中,个过都尽一切努力把全球经济从泥潭中解救出来。

日本继续采取宽松的货币政策,而欧盟则试图通过经济援助来解决这一问题。

从欧美经济陷入危机到逐渐复苏的过程中,《资本论》中的影子随处可见。

关于经济危机,马克思曾说:“生产很快就超过了消费,结果,生产出来的商品卖不出去,所谓商业危机就来了。”马克思指出,经济危机的根源是资本主义社会的基本矛盾,核心原因是生产过剩。

课堂上,老师曾举过这样一个例子:孩子对妈妈说:“太冷了为什么不点炉子?

”妈妈:“你爸爸失业了,我们买不起煤。”“爸爸为什么失业了?

”“因为他是挖煤的,煤太多了。”我们也曾听说过,在美国经济大萧条时期,许多的商人将农场里的奶牛大批量的宰掉,将牛奶倒进密西西比河里,使得密西西比河的河水都成了奶白色。这些事例都深入浅出地揭示了这个道理。

从前,我想:为什么商人不把所有的牛奶都给穷人?《资本论》为我解答了这个问题,一切都是为了维持**,获取更大的利益。

当然,马克思也认为,生产不是绝对剩余,而是相对剩余。这是资本主义社会特有的经济现象。他认为,资本主义经济危机的实质是生产相对过剩,也就是说当经济危机中的生产过剩显现时,并不表示资本主义生产的增长已经超过了劳动群众的需求,而是相对于劳动群众有支付能力的需求即有效需求产生的过剩。

事实上,经济危机的爆发具有周期性,这就是资本论中所说的“经济危机的周期性原理”。这个周期通常有四个阶段:危机、萧条、复苏和高涨。

值得注意的是,经济危机高发时,通常表现为资本主义经济的繁荣,但这种繁荣是暂时的。随着社会生产的不断扩大,新的危机将再次爆发,经济危机将进入下一个周期。

既然我们谈到了欧洲和美国的经济复苏,自然应该把重点放在复苏上。

在经济危机的复苏阶段,最重要的是各国特别是发达资本主义国家的经济调整,如调整经济政策、建立国家宏观调控机制、调整所有制形式等。鉴于各国国情不同,执政党执政理念不同,经济调整政策也会有所不同。尽管资本主义经济会对这些政策作出不同程度的反应,但经济危机的根源并没有改变。

也就是说,资本主义社会的基本矛盾没有解决。因此,经济危机仍将像一个挥之不去的阴影,始终笼罩在资本主义经济的阴影中。经济危机仍会周期性地爆发。

今天,世界资本主义经济正在经济危机的泥潭中挣扎,马克思早在100多年前就预见到了这一点。这不是什么可怕的事情。而我们也不得不对《资本论》进行深入的研究,以求得其中十分之一的奥妙。

〘十六〙资本论读后感1600字

感觉这本书不适合在这样寒冷的季节里研读。其间一些黑暗面的描述真的可以让人不寒而栗。尽管如此,我还是从中学到了不少东西,起码知道了,原来钱可以是那么复杂的东西!

以后的几天,我一直试图把我从它那里得到的知识整理出来,好让自己的`头脑中有个比较直观、清晰的印象,便于记忆和思考。我不打算专业研究资本和经济,所以只要有个印象就足够了。

从《资本论》里,我似乎可以看出一个古怪的植物状社会体系来。这个体系的顶端是些厚厚的叶子,遮蔽了所有的阳光和清新的空气,投下无尽的阴影在根部。占整个体系绝大部分的根盘在深深的泥浆中,拼命地吸收可供系统利用水分和养料,通过枝杆送至叶片上,而叶片将它们几乎全部用于再生产,于是植物体便不断长大。 无需解释,根代表的就是广大的劳动人民,他们不停地把各种自然资源转化成社会财富,通过市场交换或租金——枝或杆,财富最终落到资本家——叶子——的手里,财富变成了资本,被重新投入再生产过程。为了吸取更多的养料和水分,根只有往地下越扎越深;叶子要得到充分的阳光和空气,也只好拼命向上伸展;枝杆亦随之长粗,变长。原本小小的丑陋植物逐渐成为一棵棵参天大树!

植物不能没有根也不能没有叶,社会不能失去上层的资本阶级,更不能失去下层劳动大众。问题在于,植物是一体的而人不是,由人构成的社会不可能像植物那样安静地生长。社会要发展,方向是平等,但照这种模式下去是行不通的!差距只能越拉越大。

怎么办?不知道。

由科技发展带动的社会生产力是社会关系发展的基础推动力,生产力的提高意味着产品的增多,不能作为再生产原料的产品就必须被消耗掉。但劳动人民无力消耗太多的奢侈品,而资产阶级为了尽量提高社会的再生产率也不倡导铺张浪费,植物形的社会其实就是节约的社会。可是,科技的发展不会因此止步,生产效率的升级也是必然,若不考虑自然资源的枯竭及大规模毁灭性的战争或灾难,这个社会体系早晚要被自己生产的产品撑死!

树木不可能无限制地长高,并非因为时间不够;相似结构的社会体系也不能永久存在,不是由于敌人太强!

〘十七〙资本论读后感1600字

《资本论》这本书给了我一个与伟大的导师、精神领袖马克思对话的机会。

虽然这本书是刨析资本主义的名著,可是,每当我读到这本书的时候,我总是想到苏共的钢铁洪流、越共的山涧地洞、中共的小米步枪……以及那暴风雨夜里,人民的怒吼。

对《资本论》的评价我认为最贴切的,是这句话:“这是必学经典,也是无产阶级的圣经。”

这话说的一点也不错。阅读《资本论》,你一定会惊叹它的准确性,现在的经济泡沫化与垃圾化,不正应了《资本论》第一卷所讲的,为了扩大利润,降低生产成本与提高商品价值吗?

再读《资本论》,你一定会感慨这部著作的现实性和实用性。一本19世纪中期的书,现在读来,依旧没有多少不妥。一本刨析资本主义的书,我却拿来修正王安石的新法……它真不愧与经典,圣经之名!

读《资本论》你总能从中体会到一股浓浓的情怀,一股红色的力量涌入你的心里。

在我看来,《资本论》是每一位学习经济的人该读的,无产阶级能从中汲取到力量与经验;能更全面的认识自己。不过,如果你学了资本主义经济,它会让你放弃正在走的路,也加入到无产阶级这别来。

〘十八〙资本论读后感1600字

不可否认,资本论是站在无产者的角度上的。亚当斯密,凯恩斯,马尔萨斯等经济学家则站在资本家角度上的。而且当代的资本主义国家也通过各种手段:国家宏观调控,社会福利系统来弱化资本主义的基本矛盾。

现在你存在以下问题吗?你的工作日超过了生理界限+道德界限的时间吗?你的工资形式是计件工资吗(“跟项目走”或者叫“多劳多得”)?

中国不是资本主义国家,但贫富差距越来越大究竟为何?资本主义社会是这样的,那社会主义社会又是怎样的?没有读过《国富论》不懂资本主义,没有读过《资本论》不懂社会主义。看来对于《资本论》后两卷还是要百尺竿头,更进一步。

〘十九〙资本论读后感1600字

《资本论》是马克思穷尽毕生精力创作的宏篇巨作,它揭示了资本运动的一般规律和资本主义制度特有的规律。

《资本论》把高度的科学性和革命性统一在一起,是一部系统的、逻辑严密的经济学著作。。

本书是唯物主义思想阐述了资本主义社会的不足。社会主义才是人类理想的社会和生活目标。而其中有几个问题让我印象深刻。

第一,工作日有一个最高极限。这个最高极限取决于两个方面。第一是生理界限:

劳动者每天必须有一部分时间来满足身体的其他需要;二是道德的边界,既社会的边界。劳动者必须有一定的时间参与社会活动,满足精神和社会需求。但机器消除了工作日所有道德和自然德界限。

机器原本是缩短工作时间最有利的手段,但在这个时候,机器成为延长工人工作时间最可靠的手段。第三,资本的积累,一方面使社会财富越来越集中在少数资本家手中,另一方面又有大量相对过剩的人口,从而扩大了贫富差距。而越来越多相对过剩人口对在业人员造成极大的压力,迫使在业人员不得不过度劳动和忍受资本家的摆布。

第四,以个人劳动为基础的、分散的私有制转化为资本主义私有制,同事实上已经在社会生产为基础的资本主义所有制转化为社会公有制比较起来,社会公有制自然是一个长久的多,艰苦的多,困难的多的过程。资本主义私有制意味着少数掠夺者剥夺了人民,而社会公有制意味着人民剥夺了少数掠夺者。

马克思写作《资本论》和创立自己的完整的理论体系,最终就是为了批判资产阶级和武装无产阶级,为了砸烂旧世界和创造新世界。这也是中国人民的信仰。为了有更高层次的自由,我们一定要坚持马克思主义的绝对领导,为我国更高更好的发展提供更多的理论**。在书中,我们知道了资本的生产过程、资本的积累过程、资本的流通和资本主义生产的一般过程。

在这种种里面让我们更加了解了什么是经济,也让我们对资本主义又多了解。这是伟大的马克思的著作,他浇灌了我们每一代人,为社会经济的发展做出了卓越的贡献。

〘二十〙资本论读后感1600字

这种深入透彻的分析,使我清楚地认识到资本家是如何提取剩余价值的,即剥削工人的。马克思用一个个清晰的辩证,一个个血淋淋的例子,讲述了工厂主是如何一点一滴剥削那些工人,如何一步步看似合法的盗走了所有的工人们财产与劳动成果。它还清楚地描述了资本家如何以工资的形式隐藏必要劳动和剩余劳动、有偿劳动和无偿劳动,以及如何将劳动者的劳动表现为有偿劳动。

清晰的告诉所有的劳动者,你们被资本家们骗了。你们被资本家盗走了财富却浑然不知。

其实,我们将剩余价值理论换个方法表示将有助于我们理解。例如:整个工作日a=必要工作时间a+剩余工作时间b。

a在稳定的生产方式的前提下是固定的,所以剩余价值率的提高必然通过a的增加而增加b;而a在生产方式不断进步的情况下是续渐减少的,所以在a不变的前提下--这种不变具有现实的重要意义--b在续渐地增加。后面的情况所造成的后果是,由于a的减少而使劳动力的价值降低,然而它被剥削的程度更大了。

马克思的《资本论》指导着我们社会主义国家的道路,也指导着我们自我价值的实现。每一种理论和论著都有其特定的历史条件。我们既不能以概而论,也不能完全否定它们。而《资本论》中剩余价值理论对指导我们社会主义市场经济的发展依然有着重要作用。

以上,是我此次学习《资本论》一点所得所感!

本文网址://m.w286.com/rijidaquan/132367.html

猜你喜欢

更多

最新更新

更多

推荐访问