导航栏

×
语录 > 日记大全 > 导航

飞越疯人院观后感(通用十九篇)_飞越疯人院观后感

2018-09-20 飞越疯人院观后感

飞越疯人院观后感(通用十九篇)。

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

被世人称为疯子的超现实主义画家萨尔瓦多.达利曾说:“我和疯子的唯一不同,在于我不是个疯子。”

在《飞越疯人院》中,由杰克.尼克尔森饰演的麦克墨菲在影片中的疯人院中也是不同的,他也不是个疯子。麦克墨菲是个有欲望有活力的人,把这样一个人置于疯人院中显然是有着天大的不同。

影片中的疯人院与主人公麦克墨菲是格格不入的,它死板,阴沉,压抑,压制人的欲望,抹杀人的个性。在这个疯人院中有严格的制度,还有执行制度的女护士长。在这样的环境下麦克墨菲必须是无法安然生存的,于是就有了他的追求,主张和反抗。但麦克墨菲的结局却是一个杯具,他被割去脑白变成了真正的白痴。但是,麦克墨菲能够算得上一个英雄,他给人们带来了期望。

总的说来,这是一部充满了讽刺和批判的电影,导演在电影细节的表现上也是下了大工夫的。

影片一开始就是一段能够说得上扭曲的音乐,这就像是对疯人院中播放的柔和音乐的一种嘲笑,让人感受深刻。

导演对镜头的运用也十分精湛,片中需要表现人物内心的细腻感情和人与人之间的交流与对质,于是片中运用了超多的近镜,充分的用人物的表情动作刻画了其丰富的感情变化。而且,在麦克墨菲带领大家出去钓鱼的部分中,镜头又切换成远景,让人们看到船和大海,这样就把人们从压抑的近景中一下子释放出来,让观众真切的感受到自由。而且这一部分的画面也是由一段快乐的吉他乐引领的,更增加了那种脱离约束,自由自在的快乐,这种自由自在的远景画面在很多程度上也要归功于之前近景的超多运用,没有那些积累的压抑,我想那真切的自由的时段也会变得大打折扣了。

这种进远景的比较运用和穿插所起到的作用是不可小看的,同样的手法还用在了影片的结尾,疯人院中麦克墨菲的朋友“酋长”受到麦克墨菲的鼓舞,从疯人院中逃跑。他跑入森林原野的画面就又转入了宏大的远景。酋长自由了,我们能感受到这种自由,就从这远景的画面中——那么大的原野,只有一个人在奔跑,这样的结尾让观众远离了压抑,心中的感情走向一种超然,而且,这结尾的山林,很容易让人联想到影片开头的画面,这样,很自然的做到了观众感情的升华,也更加完善了影片的结构。

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

这是一部七十年代的经典老电影,获奖无数,影片中具有反抗精神的男主角迈克·墨菲,在给精神病院带来一丝不一样色彩的同时,却无法彻底改变这一切,但他身上的那种精神却成了永恒的经典。《飞越疯人院》又会给考研的我们带来哪些震撼呢?

【飞越疯人院】你们一直抱怨这个地方,但是你们却没有勇气走出这里?你们以为你们是疯子吗?不,你们不是!你们跟街上的混蛋没有什么两样!

【考研启示】真心觉得,影片中的那些精神病患者很大程度上是一点点被逼疯的,这个世界上也有相当一部分人,本来是正常地生活着,却因为各种桎梏和束缚而越来越不正常。抱怨,却没勇气去改变,这是很多人的'常态。世人的眼光,社会的压力都在一点点侵蚀着我们,直到连我们自己都认为自己根本不行。你抱怨本科生找工作没有竞争力,可却没有勇气去向更高的学历进军;你抱怨本科时候的专业你不喜欢,可却没有勇气去尝试一个自己真正喜欢的领域。于是,你真的就此沉沦下去,变成世人眼里的疯子。

【飞越疯人院】我并不是仅仅在谈论我的妻子,我在谈论我的生活,我的生活似乎并不需要通过你的肯定。

【考研启示】我的生活不需要通过你的肯定。希望所有考研人记住这句话,因为你们一定会用得到。你想考研,就一定会有人对你的决定指手画脚,对你的选择做出各种各样负面消极的推断。所以即便你不能当着他们的面说出这句话,也希望你在心里默念,告诉自己,你的生活只需要你自己做出决断。别人不能代替你走未来的路,即便将来撞得头破血流,也请不要辜负自己的内心。

我们真心希望,你能通过努力获得自己想要的东西。可如果不久以后,我们只是说如果,你真的遭遇了失败,也请像迈克·墨菲那样潇洒地说一句:But I tried,didnt I ? Goddamnit,at least I did that.

【附】

《飞越疯人院》

导演:米洛斯·福曼

简介:迈克·默菲由于厌恶监狱里的强制劳动,装作精神异常而被送进了精神病院。自从他来到后,本来平静的精神病院就发生了一连串的事件。护士长拉契特制定了一整套秩序,一切都要以此为准则。病人们受到了严格的管制,还不时的受到她的侮辱和折磨。不久以后,迈克·墨菲把自己的女友和另一个女人弄到了医院,闹得天翻地覆。闻迅赶来的拉契特侮辱了病人比利,使他割脉自杀,而拉契特却无动于衷。迈克·默菲再也抑制不住怒火,扑上去掐住了拉契特的脖子。拉契特没有死,可迈克·默菲却受到了最惨无人道的待遇。

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

飞越疯人院观后感篇一一部有名的**,据说击败“肖申克的救赎,获得奥斯卡奖。西早闻大名。

不是疯子的英雄。他因误会被抓在**农场,因管理不善被送进疯人院。请让医生确认他是不是疯了,这是否是逃避工作的借口。

于是,一个不疯的人进了疯人院。

他可真的有热情啊。他的洋溢着快乐生机的笑脸,给疯人院单调麻木的病人们带来了亮色。他教大家打篮球。

耐心而执着。他要求开电视看橄榄球比赛,艰难的争取,没有效果,就对着空白的屏幕有声有色地讲解,吸引了一群麻木的疯子跟着他对着空屏幕激动的又喊又叫。他带着大家越狱,去游轮上海钓。

他请女朋友带着酒来院里狂欢。当他要逃跑时,他鼓励他的女朋友和害羞胆小的男孩勇敢地表达他的爱,做他想做的事。因为帮助男孩找回勇气,他等啊等的睡着了,错失了夜里逃离的机会。

()**回来了。他的机会没有了。

我问西,有何感想。西反问我。我一边思考,一边整理思绪:

“我觉得这部**有很深的象征意义。修道院和**象征生活中的樊篱。保守、压抑、无聊,禁锢了我们的生机和活力。

有时候,也像你周围弥漫的慵懒,得过且过,贪图享受等等习气,那样的***经让人***化了,看不到它的危害。你看,**的休闲装就是那种黑色压抑的服装,多么典型的形象啊。主角是我们内心的活力。我们应该打破这种环境,做我们想做的事,有梦想,努力实现梦想。

这部电影就像是一个寓言,讲的是我们如何追随自己的内心,坚持自己对生活的原始激情,以及如何不被环境所同化。”西点点头“你看书看得多就是不一样。我只看到了疯人院的表象。

”最后,主人公动了手术,变成了真正的疯子和傻瓜。很暗淡的结局。不过,也有鲜艳的色彩——他激发了酋长的希望和活力。酋长终于摆脱了之前的犹豫和恐惧,勇敢地走出精神病院,在晨光中大步向前。

好的电影,总是会给人以希望和亮光的。正是这种微弱的光和希望激励着我们向前迈进。

飞越疯人院观后感篇二一部有名的**,据说击败“肖申克的救赎,获得奥斯卡奖。西早闻大名。

不是疯子的英雄。他因误会被抓在**农场,因管理不善被送进疯人院。请让医生确认他是不是疯了,这是否是逃避工作的借口。

于是,一个不疯的人进了疯人院。

他可真的有热情啊。他的洋溢着快乐生机的笑脸,给疯人院单调麻木的病人们带来了亮色。他教大家打篮球。

耐心而执着。他要求开电视看橄榄球比赛,艰难的争取,没有效果,就对着空白的屏幕有声有色地讲解,吸引了一群麻木的疯子跟着他对着空屏幕激动的又喊又叫。他带着大家越狱,去游轮上海钓。

他请女朋友带着酒来院里狂欢。当他要逃跑时,他鼓励他的女朋友和害羞胆小的男孩勇敢地表达他的爱,做他想做的事。因为帮助男孩找回勇气,他等啊等的睡着了,错失了夜里逃离的机会。

**回来了。他的机会没有了。

我问西,有何感想。西反问我。我一边思考,一边整理思绪:

“我觉得这部**有很深的象征意义。修道院和**象征生活中的樊篱。保守、压抑、无聊,禁锢了我们的生机和活力。

有时候,也像你周围弥漫的慵懒,得过且过,贪图享受等等习气,那样的***经让人***化了,看不到它的危害。你看,**的休闲装就是那种黑色压抑的服装,多么典型的形象啊。主角是我们内心的活力。我们应该打破这种环境,做我们想做的事,有梦想,努力实现梦想。

这部电影像一个寓言,说我们每人怎样追随我们的内心,坚持自己本源的生命的热情,怎样不被环境同化……”西点点头“你看书看得多就是不一样。我只看到了疯人院的表象。”

最后,主人公动了手术,变成了真正的疯子和傻瓜。很暗淡的结局。不过,也有鲜艳的色彩——他激发了酋长的希望和活力。酋长终于摆脱了之前的犹豫和恐惧,勇敢地走出精神病院,在晨光中大步向前。

好的电影,总是会给人以希望和亮光的。正是这种微弱的光和希望激励着我们向前迈进。

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

《飞越疯人院》,看的我百般无奈。身为局外者,深深的痛恨护士长瑞秋。在那样一种环境中,医院规则的制造者即为真理与神,无所谓人权与自由,一切违反规定的人都要受到不同程度的教育与惩罚。

深爱而不得的小伙子比利,自杀未遂后被送进了精神病院,终于在遇到另一个心爱的女人后,鼓起勇气与其发生了关系,真为他冲破之前的牢笼而感到振奋人心。现实,总是那么不尽人意,护士长瑞秋一味的恐吓与责备,内心深处的恐惧又重新笼罩在比利心头。最终,割喉结束了年轻的生命。

本由心声,无所谓错的事情,在外界唾弃与阻挠下,也变的好像不再正确。

主角,一个带着光环的男人,他的到来,燃烧起了众多“病友”内心压抑的热情。那些曾经不再敢发声的人,开始显露自己有魅力的一面,开始争取自己的权利,开始要求给他们自由。

尊崇内心,违背规则,总是需要勇气,又需要代价。一个人的力量弱的可怜,他也许改变不了什么,但是能在黑夜里给其他人一点光亮,在说,我们都不是一个人。

规则很可怕,怕到即使规则打开,允许你出局,你可能都不敢。故事的结局以大个子搬起器械池砸窗而走,看到那高大而从容的背影消失在月色中,只想说一句:干的漂亮!他不是逃,只是寻找到了自己。

规则还有一个可怕的地方,那就是规则的制造者与执行者。围在里面的他们,全然不知自己的愚昧,站在制高点,让所有人趋于一致。

世界本五彩斑斓。如何在不对抗世界的同时,寻找到本我,也许是我等平民要思考的。

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

《飞越疯人院》一片根据坎·凯西的同名畅销小说改编拍摄。影片上映后,不仅仅获五项奥斯卡奖和最佳男配角、最佳摄影两项奥斯卡奖提名,并且取得了商业上的巨大成功。《飞越疯人院》也是继《一夜风流》(1934)之后,又一部获五项主要奥斯卡奖的影片。

本片是美国70年代社会电影的代表作。影片以其深刻的思想内涵和出色的表现力一举夺得了1975年第四十八届奥斯卡最佳影片、最佳男女主角、最佳导演和最佳改编等五项大奖。影片虽然采用了好莱坞电影中经常涉及的精神病患者这一老题材,却因为其注入了新的社会意义和内涵而大获成功。影片中的精神病院实际上是美国病态压抑的工业化社会的缩影。影片具有深刻的寓意和尖锐的讽刺力。影片表面上是在叙述一个精神病院中所发生的杯具故事,实则却展现了那种为了个性解放而孤军奋战的英雄,由于找不到正确的解放道路而最终为社会所吞噬的悲惨命运,有着浓重的杯具色彩。

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

肖龙学号:***

一次实实在在的疯人的闹剧,一场轰轰烈烈的追求自由的逃脱,主人公给沉闷得令人窒息的疯人院里带来了一场震撼人心的革命! 口吃的比利,言语逼人的哈定,好心得过了头的契斯维克,装聋作哑的酋长....甘心待于如鸟笼般的疯人院, “我还没有准备好”被问到要不要逃出去时。。。

但始终忘不了一群家伙第一次来到海上坐上游艇开船钓,忘不了“疯人们”在篮球场上完虐那些自以为是的“狱卒”们。在一开始本来期待着主人公麦克墨菲能够将疯人院的朋友们一一救出,但是电影没有按照我们的惯有思维去发展,麦克墨菲不但没有成为他的疯人院里朋友们的救世主,他自己反而成为了“疯人”中的一员,最终逃出疯人院的竟然是一直被认为耳聋的chief,在最后影片在给与我们希望的同时,也深刻的讽刺了社会对人们的仅凭表象的评价方式。

影片似乎试图通过疯人院里几个“病人”,来影射整个社会。

比利代表着青少年群体,他们永远自卑着,被教育压抑着人性,他们往往是父母眼中的好孩子,实际上却承受着巨大压力,心里的想法始终压抑,为的是不与当时的社会普遍价值观的冲突。这个问题让我想到了中国对待早恋的做法。自上而下,老师和家长都认为早恋现象是一种不正常的行为,但他们认为原因是荒谬可笑的。

好孩子不能过早谈恋爱的观点已经深入人心。

martini代表着社会的中产阶层,他们兢兢业业,往往付出大于收获,患得患失便成了他们的习惯,他们胆小怕事却没有害人之心,但是他们往往是社会矛盾的根源。martini在疯人院事实上没有表现出什么不正常行为,似乎只是有一些畏首畏尾、吝啬,但是这些都是一些正常的人性,如果这些都属于不正常的话,那么又有什么是正常的呢?

还有写人物确实记不住名字了,只能凭借一些基础特征来描诉。

片中有一位中年男人很好的代表了知识分子。他总是充满了怀疑,他总是毫不犹豫的说出“suspect”,他甚至还空穴来风式怀疑自己的妻子有外遇,他怀疑地球,怀疑宇宙,怀疑自然,怀疑社会,他有着高智商却无从施展。

片中的**可以认为是大反派,按照麦克墨菲的话说就是总有一种权利欲,总想通过控制别人来满足自己的欲望。让人觉得最不正常的**,却是电影中“最正常的人”,不禁让观者垂泪,感慨万分。

男主角麦克墨菲是一个很特殊的角色,似乎社会上没有什么群体与他相似。他很叛逆,经常打架。同时,他关心身边的每一个人,积极争取自己的权利。他想改变现状。为了帮助他的朋友,他甚至可以牺牲自己的女人。麦克·墨菲似乎就是观众。他总是想做些改变,但总是失败。麦克·墨菲牺牲了自己,保住了简报。如果这部电影没有这个情节,会给观众多大的打击。

曾几何时,都是志在四方少年,伴随着光阴的流失,世事的变幻,壮志未酬卑微一生,似乎这成为了每一个人的缩影……

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

南京某咖啡馆老板兼画家郭海平有一段时间对艺术非常痴迷,日子过得颠三倒四:别人睡了他醒着,拿着画笔狂热作画,别人上班他却倒床睡了,一直睡到太阳下山。画得不顺畅的时候,他会摔东西,关着门大吼大叫。

邻居开始窃窃私语,看他的眼光,犹如他已经疯掉

郭海平却满不在乎:“你们知道割掉耳朵的梵高,在精神病院自杀的蒙克吗?他们都是大艺术家,画作惊世骇俗,我打算那样疯掉,还不够格呢。”

同时,郭海平也觉得郁闷:“凭什么我的生活和你们不一样,就被贴上精神病的标签,就要被你们怜悯、俯视?”

于是,这个42岁的男人突做惊人之举,关掉咖啡馆,决定搬到精神病院去住。他想走近精神病人,探讨那个异乎常人的世界。他甚至想教他们画画,探讨天才和疯癫之间的距离。

带着画笔画架,背着被褥行李,郭海平来到了南京祖堂山精神病院,却被拒之门外。哪有正常人要住精神病院的?

郭海平的执著顽强超乎人们想象,10个月后,他终于走进了那扇大门,领到了一套蓝条纹的病号服,住进了精神病院。

熟悉情况之后,郭海平在医院的支持下,开办了一间专门的艺术活动室。

第一天,活动室来了一百多号病人。面对油画、水彩、彩色铅笔、油画棒、陶土等艺术工具,有的病人转身就走,有的则拿拿捏捏,大感兴趣。

郭海平鼓励病人们拿起画笔,随便画点什么。一个小伙子每天只画三幅小画,解释说:“我喜欢3这个数字。3很有灵魂,甚至很有激情!”另一位姑娘自从爱上绘画,就梳理好乱蓬蓬的头发,穿戴漂亮,神采奕奕地赴约似的来活动室。

就在这类人里,郭海平还发现了两个大师级的人物。

一个叫张玉宝,32岁。他给自己的每幅画都取了名字:《怒吼》、《挣扎》、《分裂》……《挣扎》的底色是耀眼的橘红色,无数粗大的黑点环绕着中间表情呆滞的人头,让人印象深刻。他画得随心所欲,却能轻易传达出情绪。

还有一个叫王军,无论画“第一次看见的火车”,还是“自家门前的三座大山”,都是画俯视图。王军说:“从天上去看,火车和山,就是这个样子的。”对此,郭海平目瞪口呆。他后来对记者说:“精神病人的精神世界真正自由。他爱画俯视图,因为他认为自己就在天上飞翔。”

这群绝大多数不曾有过绘画经验的病人,在三个月里,共完成了三百多幅作品。这些作品让医生护士们叹为观止。郭海平最终离开精神病院时,很多病人与他拥抱告别,又让医生护士大为惊奇。

去年年底,郭海平带着这些不同寻常的画作,出版了《癫狂的艺术》一书,并且在北京798艺术工场画廊举办展览。

展览当日,郭海平遭受各种质疑:说他作秀,妄想炒作出名;骂他没事找事,拿精神病人寻开心;批评他对艺术的理解太浅薄,一群疯子的涂鸦之作也来开画展……郭海平始终平静,面带微笑。面对一位锋芒毕露的年轻记者的追问,他说:“我还将筹建精神病人艺术馆。我不在乎外界的争议和辱骂,我只在乎我所做的,是否能让他们真正受益。我只在乎我们能否摆脱偏见,重新审视精神病人群体——他们有时的确值得我们仰视,而不是歧视。”

郭海平走后,艺术活动室一直开着,病人们仍然爱去那里画画,游玩,消磨时光。他们不时拿起画作自我欣赏,露出甜蜜满足的笑容——画室里留下的尊敬和理解,正如春花芬芳,

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

飞越疯人院,讲述了一群疯人院的有心理问题的病人中的一部分较正常的人,异常是一个只是因为经常与人发生冲突的病人,给井井有条的疯人院带来了一系列的“麻烦”,想要看世界杯,棒球赛,还想出去downtown转一转等等,疯人院给病人的治疗方式,定时吃药,定期心理分析,似乎在给病人治疗,完全合乎医学理论,从医学上评论是优秀的医生护士,在不停地给病人进行着持续的治疗,病人好像也生活的有序,祥和。但,一旦涉及他们的心理本质问题,仍然是停滞不前,典型的,billy一提到他母亲,似乎就开始口吃,甚至有自杀的倾向;但平时,很正常、很平静。几个典型的病人,医生护士没能将他们的内心激发起来,而是在mcmurphy的带领下,心理问题得到了治疗,但billy被所谓的优秀护士扼杀了,心灵还有生命;而另一个则成功了,那就是最终的自由者,chief,治疗好他的不是优秀医护人员,不是医药和心理治疗,而是mcmurphy,另一个病人!

Billy,那个说话口吃的人,肯定小时候受到妈妈的高压;到最终,本来他的心里问题已经有明显的改善,却在那个所谓的优秀护士的威吓之下,自杀而亡!这是高压父母种下的恶果。

Mcmurphy,一个没精神病的捣乱分子,充满了活力,能将精神病院的病人调动起来,给一些稍正常的,有某些方面心里疾病的人,带来了期望,带来了改变,最终被做了脑外科手术,他右额头上的伤疤,和他的痴呆样儿可知这点!他的失败在于:融入社会,遵守规矩方面太特立独行,太锋芒毕露,遭到强权势力的坚决打击!但从他身上,看到了他的智慧力,领导力;每一件事情,有他的存在,总能带来活力,带来惊喜。偷逃出去,带领其他所谓的crazy开着schoolbus到港口,开着渔船到近海fishing。(但我搞不清为何他们又回疯人院去了)疯人院的夜晚狂欢,给很多压抑的病人带来了久违的欢乐。结果很悲惨,被chief,那个身体像一座大山的病人活活闷死了!但或许也是一种解脱,对chief来说,mcmurphy是他的期望,精神所在,但此刻的他,失去了活力,只是一具行尸走肉罢了,chief让他得到了解脱!

电影的末了,chief搬起了大家都认为谁都搬不动的石台子,砸开铁丝网罩着的窗户,奔向自由,而此时,有人为他欢呼,他们看来是适应了疯人院的生活,就像野生动物不愿被放生一样!

教育的本质,很多理论家、教育学者都讲了许多。我,一个普通的父亲,似乎没资格奖。但我还是想说两句,教育的目标,就是没有你我这些父母的存在,孩子能生存,能学习、思考、决策,能和社会、他人和谐相处。爱,真正的爱,是一种我称之为“分离的爱”,有你在和没你在,孩子都能生活得健康、欢乐!这是所有父母的期望,内心深处潜意识的期望,只可是大部分人被周围环境裹挟而行,往往没意识到或者忘记了这点!

我一向在思考作为父亲,应当把孩子朝哪个方向引导健康、独立、欢乐!没有人不期望如此,但往往被潮流卷着,忘记了自我的方向!

我也经常思考短期欢乐与长期欢乐的关系,所谓吃得苦中苦,方为人上人;先苦后甜云云,不是没道理,往往在实践过程中,太左了。把不该让孩子吃的苦也让他们吃,还打着爱的大旗。

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

一部有名的片子,据说击败“肖申克的救赎,获得奥斯卡奖。西早闻大名。

不是疯子的男主角,因为误会被抓进劳改农场,又因为不好管理被送到疯人院,请医生鉴定是否疯,是否是逃避劳动的借口。

于是,一个不疯的人进了疯人院。

他可真的有热情啊。他的洋溢着快乐生机的笑脸,给疯人院单调麻木的病人们带来了亮色。他教大家打篮球。耐心而执着。他要求开电视看橄榄球比赛,艰难的争取,没有效果,就对着空白的屏幕有声有色地讲解,吸引了一群麻木的疯子跟着他对着空屏幕激动的又喊又叫。他带着大家越狱,去游轮上海钓。他请女朋友带着酒来院里狂欢。即将逃离的时候,他怂恿女友,鼓励 羞涩胆怯的男孩勇敢的表达爱,做自己想做的。因为帮助男孩找回勇气,他等啊等的睡着了,错失了夜里逃离的机会。()护士回来了。他的机会没有了。

我问西,有何感想。西反问我。我一边思考,一边整理思绪:“我觉得这部片子有很深的象征意义。修道院和护士象征生活中的樊篱。守旧,压抑,枯燥,禁锢着我们的生机和活力。有时候,也像你周围弥漫的慵懒,得过且过,贪图享受等等习气,那样的习气已经让人习惯同化了,看不到它的危害。你看护士出场的便装就是那套黑色的压抑的衣裙,多么典型的形象。主人公就是我们内心的'生机活力,我们要打破这个环境,做自己想做的,有梦想 ,并努力去实现。这部电影像一个寓言,说我们每人怎样追随我们的内心,坚持 自己本源的生命 的热情,怎样不被环境同化。”西点点头“你看书看得多就是不一样。我只看到了疯人院的表象。”

最后主人公被做了手术,变成个真正的疯子,呆傻的人。很暗淡的结局。可是,也有亮色——他激发了酋长的希望和生机,酋长终于摆脱了之前的犹豫害怕,勇敢的走出了疯人院,在晨光中大步迈向前方。

好的电影,总是会给人以希望和亮光的。就是这微弱的亮光和希望,激励着我们往前走。

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

看罢《飞越疯人院》这部电影,我开始思考,在这个真实的世界的我们,究竟扮演着一个什么样的角色。

我希望我是麦克墨菲,这个无拘无束自由自在的有点过头,却可以想到什么就做什么,不用在乎各种条条框框规规矩矩的束缚的年轻人,虽然他表面上或者在一些行为上让普通人无法接受,甚至是违法,但是我想他最多不过是一个不听话的捣乱分子。而有时候我是酋长齐弗,想要像麦克一样做自己想做的事情,却因为各方的压力只能压抑自己,选择保持沉默和放弃自己的真实追求。但是也有的时候我会变成那个满脸严肃的护士长,处在一个高位用一些所谓的规矩管制其他的人,迫使他们放弃自己的想法,而听从统一的规矩。或许更多的时候,我就像那群病人,盲目而麻木,从一开始就被一套约定俗成的规矩或者方法固定,按照统一的模式生活着,最后忘记了自己是谁。

影片表面上是在叙述一个精神病院中所发生的悲剧故事,实际上却展现了那种为了个性解放而孤军奋战的英雄,由于找不到正确的解放道路而最后为社会所吞噬的悲惨命运,有着浓重的悲剧色彩。

《飞越疯人院》是一部扣人心弦的作品。影片以疯人院为舞台,着重反映了一种在当时所谓现代化管理的社会中,人们被紧紧束缚而动弹不得的恐怖景象。这种景象深深地抓住了每一位观众的

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

应对《飞越疯人院》这样的作品,我不得不佩服张杨的勇气,也相信他十二分的诚意。这样一部以老年人主角,刻画老年人群像的电影,在世界影坛也是不多见的。即使是这些为数不多的作品,也主要把重心放在老年人的感情上,因为在这个轻易把“再也不相信感情”挂在嘴边的时代,看到有人厮守一生爱到了最终,纵然明白是光影幻象,也是令人触动的。例如让经典女星朱莉克里斯蒂再度绽放,提名2008年奥斯卡影后的《柳暗花明》,去年韩国票房黑马《我爱你》,表现的都是老年人相濡以沫的感情。《飞越疯人院》舍弃了这个最容易吸引观众的主题,转而刻画了一群老年人群像,其故事内核更倾向于美国电影《遗愿清单》,一群站在生命末端的人,在告别前,给自我一个机会,完成最终的梦想。

可是原谅我并不喜欢这部电影。过犹不及,是我看完电影的最大感受。张杨把一个本应当去繁从简的故事,讲得流于煽情了。可能为了增强可看性,电影强化了父母和子女的冲突,也时不时让老年人“卖萌”。主角之一老葛出场没多久,就是一场情感强度很大的哭戏,他向朋友哭诉自我的不幸遭遇,可是老人院的同伴立马就治愈了他,他有了自我的床,有了自我的枕头,还有了自我的花,而这一切几乎是没有情节铺垫的。这其实是在刻意引导观众的情绪,而不是让观众自我在情节中体味到情感的变化。这个问题一向延续到电影的结尾,很多时候导演是经过主角把道理说出来,而不是经过情节表现出来。例如老人院院长讲述自我这辈子和父母的相处其实只剩十几天的时间,老葛向孙子讲述麻雀的故事,而电影中的听众就必须若有所悟甚至痛哭流涕。电影是影像的艺术,它模仿现实,又高于现实,因为它能把生活的哲理浓缩在影像里,优秀的电影和文字的区别之一就是它是不说教的,它让观众自我去思考。所以《飞越疯人院》显得过于直白反而阻断了观众思考的维度。

另外,可能我的看法会招来大家的不满,可我仍然认为电影对父母与子女的冲突这条线索的处理是有失公允的。导演预设了自我立场,是为老年人发言的。于是电影中的子女多显得自私自利,不知感恩,子女的关心也一杆子被认为是虚伪的。电影还增加了老葛和修车儿子的冲突这条支线,可是儿子除了表达愤怒之外,几乎是失语的,最明显的就是老葛向孙子讲述当年和儿子冲突的由来,在这段讲述中很明显老葛是出于无奈,而儿子则显得不近人情,但我们并没有听到从儿子口中说出的故事,是不是会有所不一样呢宽容与和解是建立在理解之上的,而理解从来都是双方的。

我仍然喜欢张杨,也认为这是部需要支持的国产电影,从《感情麻辣烫》、《昨日》、《洗澡》、《向日葵》、《落叶归根》一向到《飞越疯人院》,不变的是张杨对普通人的人文关怀。对于影片所涉及到的老年问题,我没有资格说教,但我会期望自我将来慢慢老去,能够诚实应对自我的衰老。不需要去美化它,把它说成是一件幸福的事,我想人生有很多不完美,衰老就是其中之一,我相信很多正在衰老的人如果能够选择,必须愿意再次回到青春年少。仅有对自我诚实,承认自我的衰老,才能于不完美中找寻生活的乐趣。同时我期望自我是个低姿态的人,常常听到人们说将来自我年老不会依靠儿女,只靠自我,我怀疑有多少人是认真的,其实无需太骄傲,理解帮忙不是可耻的。

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

两小时前,决定要看《飞越疯人院》,两小时后,我的头很痛,是“我”在非常强烈的想表达自己的观后感。首先想说,这是一部好电影,真的。接下来,我有一个问题,发自内心地问这群疯子。

你们疯了吗?

影片结尾,那个叫比利的男孩自杀了。看到这一幕,我得到了答案。比利,他是个口吃的年轻人。他并不觉得自己真的疯了。他只是被恐惧吞没了。他从来不敢表达他的感情。

医院里的**对他的死应该承担直接责任,我对她印象最深的是她总说的一句话“为了更好的**。”再用麦克墨菲对她评价的一句话“她总是在撒谎。”他真的是在帮助病人**吗?

在她的管理下,医院非常安静,在正常人眼里一切正常。但我不知道她为什么把伤疤去掉。就在比利死之前,我印象深刻。

比利穿上裤子,站在**面前,问他是否知道自己的羞耻。比利告诉她自己不以为然,觉得很自豪。此刻比利像个正常人一样,直视着自己的恐惧,所以他不再结巴了。

但是下一秒,**却以“告诉他妈妈”来威胁他。比利马上意识到了问题严重,他开始慌乱不安,他一直乞求不要“告诉她妈妈”,**依旧冷漠,我们都知道她不会告诉他妈妈,但比利不会,他一直在呐喊着no....no....

no....no.... no....

no.... 直到玻璃划过自己的喉咙,眼神依旧是恐惧。

麦克墨菲看到这一幕时感到内疚。他认为这是他的错,悲伤而不可原谅。对比麦克墨菲,**却表现的是“正常”,她依旧如往常,仿佛一切都没有发生过,仿佛死去的不是一个人,不是一个生命。麦克墨菲看到了**的冷漠和愤怒。他以为她杀了比利。他用手抓住对方的喉咙,尽全力,直到死。

“至少我试过了”,这一幕是他打得一个赌,他打赌说自己能搬起一个笨重的饮水机,砸开铁窗从这里逃走,但他和我预料的一样,搬不动,失败了。他们嘲笑他,他说了一句发人深省的话。“至少我试过了”

他们没有试过,也没有在这里试过,我想他们被监禁了,但他们说他们是自愿的。他们接受命运,选择做一个疯子,生活在铁丝网包围的高墙下。麦克墨菲与众不同,因为他不属于这里。他一直在违反规则。对他们来说,他应该是一个教父,关于自由。

我把影片的人物进行分类,一种是正常人眼中疯子中的;正常;和“疯子”,一种是疯子眼中的“正常”和“疯子”。正常人是我们,疯子是病人。

前一种我们认为的疯子是非正常+神智不清+痴呆的那种。“正常;是我们认为的疯子,”疯子“却是加了一些独立思考的一面,让他们显得疯子中的非正常+神智清晰+不受制约的危险。

后一种应该是来自异常+精神错乱+痴呆的疯子。疯子看到的正常包括正常人+自己。”疯子“是第三类,也是独立思考的人,他们不同于疯子与正常人。

他们是以自我为中心,具有独立价值观的人。他们在思考和质疑。他们自问一个又一个问题,寻找一个又一个答案。所以我认为”疯子“才是真正的人类,可以升级的新人类。

影片结尾,麦克墨菲去世了。从他抓住**喉咙的那一刻起,他就死了。他选择了死亡。他不再理智了。他并没有像以前那样巧妙地避开规则,而是直接杀掉规则来牺牲自己。

他被做了前额叶摘除手术,变成了真正的疯子,他变得在正常不过了,不论是我们眼中,还是疯子眼中,他非常的普通。眼神痴呆,如同行尸走肉一般,不再交流,不能行走。这时,他应该已经死了。虽然精神还没死,但航母已经不能工作了,也没有任何价值。

不过值得庆幸的他还是飞越了疯人院。

影片结尾,酋长帮助他逃离疯人院,加入了他的行列。酋长这个人是一个壮汉,他身材魁梧,却不愿讲话,被所有人认为是聋哑人,为什么聋哑人也被送进疯人院,这个我不清楚。但是他认同了麦克墨菲,和他坦诚相待,他告诉麦克墨菲,自己父亲经常被人利用,而且还落到凄惨的死去,因为父亲比自己还要强大。

所以他不想相信任何人,一句话也不说。是麦克墨菲帮助了他。他不再是静止的。他开始在篮球场上奔跑,表情僵硬,脸上带着发自内心的微笑。直到影评结束,导演决定帮助他,因为他看到麦克墨菲的痛苦时有感觉。

“我们一起逃走”。这是头儿最后一次对麦克墨菲说什么。我相信麦克墨菲一定听到了。虽然这种逃跑却是死亡。

酋长用尽全力将枕头压住他,将他闷死,然后自己逃走。但他使用了麦克墨菲的第一种方法,举起喷泉,砸开铁窗,消失在黑暗中。

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

1.I'm awfully proud of that picture,That's the first Chinooker I ever caught.

我对这照片引以为傲 那是我第一次钓到那种鱼。

2.And every time he put the bottle to his mouth,he don't suck out of it.It sucks out of him until he'd shrunk so...

每一次他把酒瓶放进嘴里 不是他喝酒而是酒喝他,直到他萎缩变成有很多皱纹 皮肤也变黄,连狗都不认识他。

3.You let me go on hassling Nurse Ratched here,knowing how much I had to lose and you never told me nothing!

你让我去骚扰瑞秋护士 而却不告诉我该如何被释放。

4.Jesus, I mean, you guys do nothing but complain about how you can't,stand it in this place here, and then you haven't got the guts to walk out?What do you think you are, for Christ's sake? Crazy or something?Well, you're not. You're not!You're no crazier than the average asshole out walking around on the streets.

我是说你们一直抱怨这个地方 但是你们没有勇气走出这里,你们以为你们是疯子吗?你们不是…你们跟街上的混蛋 没有什么两样。

5.If that's what being crazy is,then I'm senseless, out of it, gone down the road, whacko.

如果这就是疯狂的话,那我跟街上那些疯子 的确没有什么两样。

6.in terms of the human relationships, the juxtaposition of,one person to another, the form, the content.

在人类的'关系中 人与人之间外表与内涵的并容。

7.Nurse Ratched: If Mr. McMurphy doesn't want to take his medication orally, I'm sure we can arrangethat he can have it some other way. But I don't think that he would like it.

护士长拉契特:如果麦克默菲先生不想吃他的药,我确信我们能以其他方式让他吃下去。但我想他不会喜欢那种方式的。

8.I want you to know something right here and now, Miss Ratched!I ain't no little kid! I ain't no little kid! - You sit down!When you're gonna have cigarettes kept from me like cookies...

我要慎重的告诉你一件事 瑞秋小姐,不要把我当小孩子,你坐下 我不是个小孩子,你一直控制我的烟 像是控制小孩的饼干。

9.I'm talking about form! I'm talking about content!I'm talking about interrelationships!I'm talking about God, the Devil, Hell, Heaven!

我是在谈跟每个人有关的 我是在谈外表,我是在谈内涵,我是在谈人际关系,我是在谈神,恶魔 地狱,天堂。

10.Have you ever heard the old saying, "A rolling stone gathers no moss"?Yeah.Does that mean something to you?It's the same as "Don't wash your dirty underwear in public."

你有没有听过一句俗话 “滚石不生苔”,有啊,对你有任何意义吗?这跟不要在公共场合 洗内衣裤是一样道理。

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

首先,他是否总是愿意反对现有的规则?如果你注意到一个细节,你就会知道,不,他愿意遵守一切合理的规则。当马蒂尼试图违反赌博规则作弊时,墨菲愤怒地咆哮着。

其次,他反对(或提议)的规则是什么?他反对瑞秋在讨论会上总是侮辱和刺激病人。他反对医院使用廉价,方便但非常糟糕的方式来避免患者承担责任和工作。

他提出——注意,是提出,墨菲并不仅仅是在破坏旧规则,他也在尝试着建立新规则——应该增加看全美大赛的时间。反对终日把病人锁在疯人院里,要求他们应该要有自己的放风时间(在影片进行到半个多小时的时候,比利告诉麦克,这里的人并不被允许离开疯人院,从而引发了墨菲后来带病人们集体外逃的事件)。

再次,墨菲是个“坏小孩”的角色么?他对**瑞秋,一开始就带着嘲讽么?在某些方面,他是个坏孩子。

但这方面的证据,实际上少之又少。我能想到的是他未经允许就进了演播室阻止了这一行为。其它时候,在我看来,他只是在打架。

他对瑞秋的第一次嘲讽是在瑞秋拒绝就关闭**与他讨论,并强迫他吃安眠药的时候(他被赶出**站的时候,并没有嘲讽瑞秋而是说了一句,yes madamm)。他在疯人院里打过两次架。一次是打了强行架着马提尼离开的华盛顿,一次是在比利自杀后掐住完全冷血的瑞秋——他并没有因为自己的任何待遇打过人,即使是在接受残酷的电击时,他并没有表现出任何怒意。

他所做的只是一个游手好闲的人的工作,他从小就无所事事。但是他非常重视正义,尽管他并没有真正不喜欢疯人院的任何患者。

我想说麦克墨菲是所有不正当规则的反对者。他试图改善他所处环境中每一个真正不恰当的规则。但在当时的疯人院——我想说的是,我在这里指的并不仅仅是当时的疯人院——并不允许他对任何一个已有的制度进行反对,不允许她有任何新规则的倡议。

那是一个僵化的,冷血的,无人性的规则引导下的环境,生活在其中的人死气沉沉,毫无活力。有人说这是我们重复生活的隐喻-不!我们可以对我们的生活规则做各种适当的改变。

墨菲和我们一样,并不想打破整个框架,而仅仅是想要改变细节,但即使是这样,他依然不被允许,不被接受——这时候,他才想要逃离。还是请大家注意,他对疯人院的厌恶是由浅入深的,他想要从**这样一个僵化的制度中逃离(因此,在影片的一半,他拥有离开疯人院回到**所的机会,但他装疯卖傻,放弃了这样的机会,当然了,这只是从一个地狱回到另一个地狱的机会),却发现自己进入了一个更加僵化的环境里,改进不成后,他才选择彻底地逃离。墨菲并不应该成为那些墨守陈规者抨击的对象,也不应该成为那些自由主义者的榜样——自由主义者们不要高扬墨菲的旗帜。

打破了一切规则后所能换来的还是空虚,生活需要的不是一再的仅仅为了寻求新鲜而做的彻底背叛,而是一点点地改进。我还是想说,我尽力去看别人的评论,但是我没有找到任何让我满意的电影评论。我很遗憾。

what they said is just not the point!

提一下酋长。他是一个游离在制度之外的人,直到墨菲的出现,他才意识到了自己所处的环境是多么的没有人性,从而觉醒,逃离制度,奔向新生。他是剩下的病患的一个缩影。

在影片中,他暗示了那些被墨菲唤醒的麻木的人,他们对这样的环境毫无感觉。但剩下的病人也告诉我们,不是每个人都能逃离这个系统。我们需要改善我们的生存环境!

每个人都有追求自己幸福生活的权利!我想这就是电影真正想告诉我们的。

最后我想提一下瑞秋。瑞秋在这部电影里扮演了一个心狠手辣的角色,恶毒地对待病患(尽管表面上看起来她很和蔼),并且用心险恶地留下墨菲试图报复他,诸如此类。但这个帽子扣得太大。

影片里把许多真实世界里的角色给理想化了。瑞秋是这个丑陋的小世界的维护者,甚至制造者。她痛恨一切自由的快乐气氛,企图用独立的思想杀死所有人;比利是正常的欲求受到严重的遏制并且时时遭受恐吓而变得胆小懦弱口吃的人,大家如果注意的话会发现,他刚刚做完爱时,感觉自己终于成为一个正常人了,眼里满是希望,说话一点都不口吃,证明了他并不是一个真正的精神病患者,而是被外界压抑人变形的人;酋长是制度的游离者,最终觉醒逃离,墨菲是改善生存环境的领头羊,他乐衷于此,最终却灰心丧气地打算离开,这些都不复多言。回头说瑞秋,我理解在精神病院长期工作的**和工作人员们,长年工作的压力以及许多病患的不可理喻使她们无法心存太多善良,对病患的冷漠并非不可理喻的事情,他们自身其实也并无权改变制度(影片中,疯人院几乎成了瑞秋的一言堂,这是不太可能的),他们也是制度的傀儡和受害者。

许多精神病院的工作人员,特别是那些在第一线工作的人,容易患上精神病。我仍然要向他们致以崇高的敬意。瑞秋在这部电影中被进一步诋毁,这是电影理想化的一步分。

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

《飞越疯人院》这部电影就哲学片而言,它更是深刻的反映了人类社会制度、公理、法规的缺陷。她让我沉思:到底什么为“疯”个别的人的.个性行为如果超越社会所能理解就是疯就如我们有时候会不自觉的抓后脑勺,但当一个人经常抓,他就被定义为疯。凭什么人类能如此“五十步笑百步”地对他人进行裁判所谓社会共识、社会公理、社会秩序,是不是应当从这片中得到反思

所谓“疯人”,乃是天生;西方有谓“天赋人权”,然而掌权人甚至社会中大部分所谓“正常人”却以“公理”为由去扼杀一切小群体,或者美其名曰地说:纠正。人类何时起权力竟然大至觉得自我应当改变一个天生应当与他平等的人的行为呢

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

金融 1503周冬阳

学号 ***

有这么一节变幻莫测的马克思概论,课堂开始,没有做以往的同学老师之间的闲谈论调,讨论我们自己对于马克思理论的种种看法;也没有抽出大把的时间让大家预***。反而让我们看了一部相对于马克思概论而言好像并没有多大关系的电影——《飞越疯人院》。电影内容嬉笑有趣,并没有将精神病院的众多事宜显得太过沉重,主人公麦克墨菲(杰克·尼科尔森饰)为了逃避监狱里的强制劳动,装作精神异常,被送进了精神病院,他的到来,给死气沉沉的精神病院带来了剧烈的冲击,在他与精神病患以及院内**在态度方式上的种种冲突却又直接间接的为我们带了不一样的视角体验。

观影之中,主角麦克做出了许多“挑战常规”的动作,比如要求看棒球比赛的电视转播,受到**长瑞秋的百般阻挠;麦克带领病人出海捕鱼,振奋了他们的精神,再次让“病患们”感受平常宁静的生活;并最后麦克再也无法忍受疯人院的生活,他联合病友,高大的印第安人"酋长",开始自己的伟大计划:飞跃疯人院。

虽然麦克墨菲最后被精神科医生残忍的进行了脑外科手术变成白痴,但是某种程度上象征着自我的印第安人"酋长"在麦克墨菲的引导和鼓励下变得逐渐强大,并在最后成功逃离疯人院,回到大自然.这也许隐喻人类的希望还存在,即使有所谓的"科学"的禁锢,但是追求自由和人性的精神仍然会让这个社会不断看到希望.看完这个影片,我更坚定自己所走的道路的正确.

在对精神心理疾病的干预仍然主要局限于药物**的今天,在对成瘾性疾病尤其是网瘾和药物成瘾的干预鱼龙混杂的今天,坚持关怀患者和家属的痛苦;坚持解决真正的问题所在-原生家庭的影响;坚持综合性干预的方向;坚持人性化服务的理念;坚持精神心理疾病和成瘾性疾病与道德无关的理念因此,我会更加坚定地走下去,就像主人公麦克墨菲那样唤醒沉睡中的印第安人"酋长",让患者和家属的自我真正强大起来,最后成功脱离"精神病"这个类似于"疯人院"的社会歧视,恢复真正的自由!

这让我想起了生活中真实存在并被大肆报道的杨永信的故事。他用电击杀死沉迷于网络的儿童。其实,它们都是类似的行为,打着“科学”的旗号破坏人性!他们都是精神病医生!

杨永信比影片中的**长瑞秋还残忍,毕竟**长在执行医嘱,而杨永信在电击网瘾少年的时候还笑得出声来!这是何等的可怕,与片内**长、精神病院的院长或说他们各种所谓的专家是何其的相似,让人不由得对此恐惧。

最后,麦克有机会从医院逃走,但对同伴来说,他组织了一次集体舞,最终错过了逃走的最佳时机。与自由失之交臂。影片最后一幕是大个子酋长望着奄奄一息的麦克默菲心酸不已,不想让失去自由的他痛苦地活在这个世界上,只好送他离开人世。

麦克默菲死了。然而,他的死是对当时社会的控诉。为什么一个好人会被怀疑是精神病人,为什么一个精神病人不能被别人尊重,麦克默菲渴往自由,但电影的开始预视着他注定的失败。

酋长自由了,但与其说这是挑战制度、规则的胜利,不如说是因为他重新认识了自我,释放了自我。而其他病人,他们望着酋长的背影,望着洞开的窗户却没有行动,这显然不是制度和规则的原因,而仍是因为“内心不自由”,还“没有准备好”。但好歹他们欢呼了——他们对自由有了向往。

可以说,这部电影是对压抑人性的现代工业社会的沉重打击。这种解放麦克灵魂、解放他的灵魂的结局,应该由西方价值观和宗教信仰决定。在这方面,这样的结局也是合理的,发人深省的。

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

11级海环1班姓名:常成飞学号1129132看完影片我触动很深,也想到很多,课后我了解了很多关于这部影片创作背景和相关影片介绍的资料,所以仅凭自己对《飞越疯人院》这部影片的了解简单谈一谈自己的看法。。《飞越疯人院》是美国七十年代社会政治电影的代表作,影片中所描绘的那所精神病院是美国在那一段时期病态、压抑的社会缩影。

《飞越疯人院》这部影片由米洛斯·福尔曼执导拍摄,获得第四十八届奥斯卡(1975)最佳影片、最佳男主角、最佳女主角、最佳导演、 最佳改编剧本等奖项。

这些都是电影或过去的时代,所以我们在现实世界中扮演什么样的角色。 我希望我是麦克墨菲,这个无拘无束自由自在的有点过头,却可以想到什么就做什么, 不用在乎各种条条框框规规矩矩的束缚的年轻人, 虽然他表面上或者在一些行为上让普通人无法接受,甚至是违法,但是我想他最多不过是一个不听话的捣乱分子。有时候我是紫浮酋长,想做自己想做的事,就像麦克一样,但由于各方压力,我只能压抑自己,选择沉默,放弃真正的追求。

但是也有的时候我会变成那个满脸严肃的**长, 处在一个高位用一些所谓的规矩管制其他的人,迫使他们放弃自己的想法,而听从统一的规矩。也许更多的时候,我就像那些病人一样,盲目和麻木,从一开始就被一套常规的规则或方法所固定,生活在一个统一的模式中,最后忘记了我是谁。 《飞越疯人院》是一部扣人心弦的作品。

影片以精神病院为舞台,聚焦了当时所谓的现代管理社会中人们被紧紧束缚、无法行动的一种恐怖场景。没有人愿意说他是疯子,我们都是正常人,但在疯子眼里我们是无理的外星人。麦克墨菲和酋长齐弗是疯子吗?

在张**的眼里,在院长的眼里,麦克终于变成了一个白痴。而在我眼中,那个总是一脸严肃的**长才是一个疯子,她所标榜的采用先进的药物与精神治疗方法,其实却把病人视如动物,剥夺了他们的基本生活权利和爱好。每天进行的谈话治疗, 一遍又一遍地刺痛病人的内心, 让他们不停地回忆起自己想要永远忘记的最悲痛的记忆, 却美其名曰只有这样才能帮助他们;当看到听不见也不会说话的酋长开始开心的打篮球时, 她脸上的表情不是欣慰而是担忧。

她担心自己的权威受到威胁,担心自己的命令遭到威背。影片中的角色像个教条主义的魔鬼。她僵硬的表情和冷漠的眼神折射出她麻木不仁的心灵,这与麦克墨菲丰富的表情和一些疯狂的心态形成了非常强烈的反差和对抗。**龙是这个群体的统治者,也是这个工业社会的代表。

如果动摇她的地位,或者违反了她所规定的体制,就要受到严格的处罚,被打,被电激。在这种暴力统治下,病人一点也不敢反抗,不敢发表任何评论。

电影中,给我印象最深的台词其中一句就是“我试过了” 。当麦克莫菲和同伴们打赌能搬动饮水机砸开窗子逃走,大家都说麦克搬不动,结果, 麦克真的就没有那么大的力气, 没有搬动, 但是他说了一句很经典的话 “至少我试过了” 。是的这句话很简单,但却告诉我们一个很普通的道理:

不在乎结果,努力的过程很重要,至少它能让我们问心无愧,让我们无怨无悔。 一句简单的“我试过了”蕴含了多少道理,这让我想起了时下热播剧 《北京爱情故事》中男主角程峰冒险去争夺大德公司控股权的举动,可能在很多外人看来麦克莫菲的举动恰恰和《北京爱情故事》中程峰的做法一样,结果肯定是失败。丹科就像程峰一样选择了尝试。麦克虽然失败了,但敢于尝试、敢于挑战制度、敢于争取权利自由的精神唤醒了精神病院的所谓精神病人,这也是后来这位院长敢于从精神病院逃跑的原因。

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

《飞越疯人院》是美国的一部国际性的片子,讲述的是在疯人院的体制下那些所谓的“疯子”的悲惨遭遇。

麦克墨菲,酋长,比克,等18个“疯子”看起来似乎都是很健康的人,可是却不得不接受那种非人的治疗,定时吃药,定时讲述自己的故事,在一些不合情理的制度下把人逼迫到病态的境遇中,于是众疯子想法设法的去逃脱,以及那些医生的刻板与专制,使的非人化的人开始变得不像样子,一个个凄凄惨惨的收尾。

比克,二十来岁的样子,对于性的饥渴近乎于疯狂,仅仅见了凯蒂两次面就开始喜欢,但是胆怯却驱使他不敢开口,于是在众疯子的驱动下,他和凯蒂睡在了一起,而第二天却由于害怕医生告诉自己的母亲而自杀身亡,麦克墨菲一气之下些险掐死了瑞秋医生,而他要付出的便是自己的余生,医生把他变成了痴呆人,变成了正儿八经的精神病患者,他的朋友酋长看见后,伤心百倍,他不想要他这样任人摆布的活着,而后便活活的把他捂死,酋长本人搬起了重重的巨石砸碎了玻璃窗,他逃了出去,可事实上他真的能逃出去吗?电影的背后以清晨做了背景,似乎是他的新生刚刚开始了,或者是他的结局就要上演了,我们无从得知,只能凭空想象的翅膀飞跃所谓的疯人院去看周遭的世界。

现实的世界,究竟是人疯了,还是疯沾染上了人。我们可以很清楚的看到,疯子其实并不疯,仅仅是病态的制度活生生的把人逼上了疯子的道路,让正常人看起来不像正常人。而现实中,这样的事情难道不存在吗?不仅仅是我们的疯人院需要飞越,我们存在的任何地方都需要飞越,疯人院不过是一堵现实存在的墙,现实的墙我们可以飞越,可是人心里的那堵墙呢,我们拿什么去飞越,现实的沦丧中,我们的身影不过是无奈的幻象罢了。而生活中,那句命运掌握在自己手中,仅仅是句空洞的漫无边际的话而已,你是你自己,可是你却永远做不了你自己的主人,就像我们的脚,那是自己的,可是走的路却不一定就是你想走的,有些路你从一出生就已经在等待你了,有些路你仅仅是被逼无奈的踏入了,然而不管是什么样的路,你一旦踏上了就永远没有回头的机会了,即便佛家说了一万遍的“苦海无边,回头是岸”,你的身体回去了,可是你的内心呢?余留在心底的罪恶能回去吗?一张画脏了的白纸,你可以用橡皮擦掉,可是那毕竟已经不是原来的了,有些错误可以改正,因为那是低级的不被人注意的错误,而有些错误你是一辈子都改不过的,因为那是大家都关注的错误。

就像我自己的生活,我知道我做了许多错事,我也想过悔改,那是我还幼稚的时候,可是现在我突然不想去改了,因为内心的阴影是无论如何也驱除不了了,走在路上,可能有人会骂我,有人会指着我的鼻尖说教,那就让他们去做吧,我不管,我仅仅是在走路,一直走一直走,即便我累的喘不过气了,我也不会坐下来休息,我知道周遭没有属于我的驿站,没有人愿意和我走进同一家客栈,那么我就选择一个人一直不停的走,直到有一天我走不动了,那也该是我的归期了。我也想过飞越,可是那些回忆已经刻在脑子里了,怎么飞越,我仅是一个现实的存在而已。

⬒ 飞越疯人院观后感 ⬒

教原一班 ***张小丹

疯人院-一个我们都知道的词眼,但大多数人并不熟悉。如南京的随家仓医院,在南京上学几年,经常会从身边的南京人嘴里听到这个词,无一例外的,都是作为开玩笑的一个辅助词。我们很少有人能,或有兴趣知道一家精神病院里的情形到底是怎样,无非就是医生**加一群精神不正常者。

《飞越疯人院》这部电影向我们展示了一所精神病院的治疗、管理机制,当这些画面出现在面前时,我们感触还是很大的。

看完电影,对一些情节有点不太理解,比如酋长最后为什么要掐死麦克等,于是去翻了遍它的原著。书和电影作为两种不同形式的媒介,传达给我们的信息,还是有区别的。电影中很多地方都跳跃的太强比如说从关于哈丁的会议到改变时间表,麦克墨菲争取到酋长那一票和麦克墨菲组织钓鱼,这些地方我们在电影中看的似乎很自然就发生了,但是读过原著后会发觉,这一切都是无比艰难和坎坷的。

麦克用近乎疯狂的表现争取到的一切,只有读过原著才能体会那种令人震撼的勇气。而酋长,影片的描述也不够多,似乎真的把他当作了又聋又哑甚至忽略他而去更大篇幅的给契斯维克,哈丁,比利等以出场机会,这使得酋长后来那句“thank you”显得突兀,酋长之前的所做一切并不亚于麦克,只不过那是种无声的抗击,在麦克对他说:原来你一直在耍他们,耍的团团转。

**,无疑是整个作品的灵魂,尽管影片中也把她刻画成高贵的魔鬼,无人可撼动她地位,我们可以从她参加医生们的会议时说的话不难发现,让麦克墨菲留在医院,无疑是对他最沉痛的打击,俗话说求生不得,求死不能,大**正是想以这种方式去折磨甚至毁灭她的病人们,这种病态的心理似乎早应该让自己也成为精神病人的一员。原著的大**那种险恶在内心,借以无数次的行动表现出来那种权威以及势力,片中可能由于片长的关系,似乎把她直接刻画成从表面就能看出来的恶魔。以上是对原著和电影的一些比较。

麦克墨菲---电影的中心人物,他不算一个优秀公民,犯下种种过错,被送到***,又为逃避苦役,假装精神有问题,被送到这家精神病院。这样一个人,单独来看,身上并不具备为我们所赞赏或同情的因素。但就这样一个人,身处精神病院这个环境下时,他身上的那种向往自由的因子,让我们开始喜欢他这个“不循规蹈矩,总是制造混乱的”麦克。

但是麦克渴往自由的个性却被统治者厌恶和憎恨。我们会喜欢它,因为我们是人民。人民缺乏正取自由的勇气,但在内心深处,他们对自由有着巨大的幻想。在影片中,麦克对精神病院的管理和治疗一开始就很奇怪,这从他第一次参加中共组织的谈话时奇怪的坏笑中可以看出。

但我们知道,他的个性在外界无法正常生存。更重要的世,在精神病院这样一个充满约束和压抑的空间里,麦克的到来很快打破了这里一切井然有序、死气沉沉的生活。他无法忍受疯人院的命令和规定。作为一个普通人,他开始思考这些规则的合理性。但是精神病院的统治者只希望病人能够执行和遵守这些规则。至于规则的合理性,患者不必担心。

就算病人意识到了规则本身的荒谬,医院统治者的唯一解决办法就是规劝或干脆用暴力让病人重新遵守规则。影片中的对话、对麦克的震惊以及最后的大脑蛋白质清除都是劝诫和暴力统治的表现。酋长结束了,心已死麦克的生命,表面看不可理解,其实是对这种规训的最后抵抗。

整部电影,中间不乏幽默搞笑之处,但到最后我们都会感到那么一丝压抑。通过精神病院的场所,生动地向我们展示了现代社会的纪律和惩罚制度。它的威力是巨大的,大得无法想象,大得让我们已经把它当做一种习惯,就像疯人院里的那些病人们,把每天的吃药,谈话,睡觉,治疗看做理所当然。

因为它虽然威力无穷,却是悄无声息不带任何表面的血腥而进行的。这让我想到福柯写的《规训与惩罚》,该书一开始就向我们描述了达米安因谋刺国王而被判以重刑,残忍地被处死的场景。文字的描述让我发抖,我甚至无法想象那血腥的场面。我很感动,觉得统治者怎么会这么残忍。

随后作者引述了,在此惩罚发生后的80年,巴黎少年犯监管所的规章的第17至28条,一种与此前血腥的惩罚完全不同的惩罚方式,其实就是残酷的肉刑开始消失了,但恐怖的规训却兴起了。就我自己而言,在看后者时,内心的触动没有前者大。这或许正说明了这一现代学科体系的隐蔽性和内在潜力。

它的力量不在于身体的痛苦和残忍,而在于对人类心脏的控制和克制。福柯的著作也表明,这种刑罚益成为刑事诉讼中最隐蔽的部分,其后果有以下几个方面:1。它脱离了人们的日常情感领域,进入了抽象意识领域。

2、它的效力被视为源于它的必然性,而不是源于它可见的强烈程度。三。惩罚的确定性,而不是公共惩罚的恐怖性,应该能够阻止犯罪。4、惩罚的示范力学改变了惩罚机制。

相应的,刽子手这种痛苦的直接制造者被一个技术人员大军所取代,这技术大军包括监狱看守,医生,牧师,精神病专家,心理学家,教育学家。

对于教育学家在这儿的出现,有些人或许会有些诧异,但凡是受过学校教育的人,只要稍加回忆与思考,就会有所感触。现在好多学校都是全监控式的,就拿我自己的中学生活来说,它的作息表就是从早上6点到晚上10点,非常紧密的安排下来的。至今给我留下深刻印象的是,晚上关灯时,会有老师来检查。关灯后不许有声音。你必须睡觉。

凡事巡查老师听到有声音的,就会扣分,导致的后果就是第二天班主任找你谈话。这就很滑稽地导致上厕所这一最基本的需求,都要偷偷进行。学校的学习和生活也受到严格的管理。基本上没有选择的自由。大多数学生,你所要做的就是遵守班规和校规。

这不是指责我们送我们上大学上高中。没有它的高强度,在城乡不平等的背景下,我们的农村孩子可能就没有机会上大学接受高等教育。以它为例,说明我们在学校熟悉、习惯、遵守的规章制度。

事实上,这种纪律现象已经渗透到我们生活的许多方面,但由于它的隐蔽性,或是不可抗拒性,我们只能选择多次服从。

本文网址://m.w286.com/rijidaquan/81099.html

猜你喜欢

更多

最新更新

更多

推荐访问